[Starscream]

Комедия продолжается. =D

Чатбот-расист от Microsoft вышел в онлайн, признался в употреблении наркотиков и был снова отключен

[Starscream]

"Машина морали" от MIT

 

http://moralmachine.mit.edu/hl/ru

 

"Добро пожаловать в Машину Морали: платформу для сбора человеческих мнений о нравственном выборе, осуществляемом машинным интеллектом.

Мы покажем вам моральные диллемы, где самоуправляемый автомобиль должен выбрать наименьшее из двух зол: например, смерть двух пассажиров или пяти пешеходов. Как сторонний наблюдатель, вы можете решать, какой из вариантов для вас более приемлем. В конце можно увидеть, как выглядят ваши решения по сравнению с остальными."

Сообщение отредактировал Starscream: 15 Июнь 2017 - 11:04

[Satyr]

 

"Машина морали" от MIT

 

http://moralmachine.mit.edu/hl/ru

 

"Добро пожаловать в Машину Морали: платформу для сбора человеческих мнений о нравственном выборе, осуществляемом машинным интеллектом.

Мы покажем вам моральные диллемы, где самоуправляемый автомобиль должен выбрать наименьшее из двух зол: например, смерть двух пассажиров или пяти пешеходов. Как сторонний наблюдатель, вы можете решать, какой из вариантов для вас более приемлем. В конце можно увидеть, как выглядят ваши решения по сравнению с остальными."

 

Занятно.

Жаль что нельзя ознакомиться с данными опрошенных людей.

[ImDRUNK]

Там странные сценарии какие-то. Ладно там старички, дети и беременные женщины, но чувак в маске с мешком явно намекает, что это преступник. И как спрашивается машина или другие люди должны опознавать в человеке преступника? Тоже самое в отношении бездомного или врача. 

[Starscream]

Это уже другой вопрос. Мне кажется что суть этого исследования в том, чтобы понять, какой приоритет должен быть у ИИ при спасении жизни людей вообще.

 

Что же касается ситуации с автомобилем, то я считаю, что приоритет должен был всегда у пешеходов. Машина сама по себе источник опасности и поэтому пассажир должен готов терпеть риски, садясь в авто. Почему кто-то должен страдать из-за того, что собака, врач и бездомный решили покататься на гугломобиле?

Сообщение отредактировал Starscream: 02 Июль 2017 - 21:13

[GreenEyesMan]

По логике вышедший из строя автопилот должен передавать управление либо диспетчеру, либо непосредственно водителю (если в такой гробу на колесах предусмотрен штурвал). В это случае ИИшка полностью снимает с себя ответственность, перекладывая её на людей.

 

И да, включим логику, если проблемы с тормозами - отключи на фиг двигатель: но это видимо очень сложный подход. :)

[ImDRUNK]

По логике вышедший из строя автопилот должен передавать управление либо диспетчеру, либо непосредственно водителю (если в такой гробу на колесах предусмотрен штурвал). В это случае ИИшка полностью снимает с себя ответственность, перекладывая её на людей.

 

И да, включим логику, если проблемы с тормозами - отключи на фиг двигатель: но это видимо очень сложный подход. :)

Остановка двигателя и блокировка колес - не значит остановка движения. Даже на асфальте, не говоря уже о гололеде. 

[GreenEyesMan]

Остановка двигателя и блокировка колес - не значит остановка движения. Даже на асфальте, не говоря уже о гололеде. 

Это да - физику никто не отменял. Но зато есть шанс остановится перед переходом и никого не убить. 

"Умный" автомобиль, то он должен проводить диагностику всех систем постоянно. Что-то не так - все никуда не поедем. Хотя с другой стороны: видел фильм "Без тормозов", если автомобиль сделан так же - то вопросы снимаются. :)

 

Интересно, как результаты этого теста будут использоваться? У меня, например, получились совершенно средние результаты (то есть к защитникам зверей, детей и женщин спортсменов меня не припишешь). Эх был бы тут рядом дедушка Фрейд, но нет его. :(