Перейти к содержимому


Фотография

Смерть Гуглу!


Сообщений в теме: 292

#281 bizone

bizone

    MJ12 agent

  • Пользователи
  • PipPip
  • 97 сообщений
  • Откуда: Чебоксары

Отправлено 04 Май 2018 - 13:13

хех на билайне ничего не заблочено

 

вот у соседей на RT даже гугл не грузится =)))



#282 Lgs

Lgs

    Virtue/4E

  • Invisible Hand
  • PipPipPipPip
  • 1 671 сообщений

Отправлено 05 Май 2018 - 08:49

если кто использует у себя в настройках гугловские DNS сервера типа 8.8.8.8 - их тоже заблокали

 

Везде стоят, везде работают без сбоев. Если бы восьмерки забанили в интернете бы стоял шум на эту тему.


Старый добрый форум планеты, тут как дома .:

Изображение


#283 Starscream

Starscream

    Virtue/4E

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 582 сообщений

Отправлено 16 Июнь 2018 - 13:37

 

Я гоглом и его поделками не пользуюсь, смерть гоглу! :)

Макс, а чем ты пользуешься? Эпл? Микрософт? =)


На мысли следует попадать с помощью мыслей: по идеям не палят из ружей. /А. Ривароль/

#284 Max2k

Max2k

    Virtue/4E

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 461 сообщений

Отправлено 17 Июнь 2018 - 16:11

Макс, а чем ты пользуешься? Эпл? Микрософт? =)

 

Ты имеешь ввиду на десктопе или в мобильном плане?

Просто смартфонами я не пользуюсь вообще :). Отец у меня купил смартфон себе не андройде, так как у его Lumia 1320 сломалась, а я её починил, заказал на крафтмане аккумулятор для неё, прошил на 10-ку последнюю, сделал анлок, выкосил отключил теметрию, выкосил оттуда ненужный софт, учётку для магазина не создавал, ибо и без неё приложения притягиваются, симку не вставлял. Пару раз пользовался интернетом через wi-fi и почитал книжку и пару своих рабочих заметок на ней, выключил, положил в сумку и вообще забыл... Просто независим я от всех этих гаджетов и сервисов, даже потребности в них не испытываю :).


We are Inside The System

#285 GreenEyesMan

GreenEyesMan

    Angel/0A

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 165 сообщений
  • Откуда: Woscom

Отправлено 19 Июнь 2018 - 09:52

Везуха. Я тоже телефон как книжку, плеер и собственно телефон в основном использую. Но тут можно сказать силой заставили поставить Вотсап на этот кусок пластика. А раз Вотсап, то и интернет требуется в телефон добавить. Никогда не было тарифа с интернетом.

 

Бесит, что для работы иногда ставят перед вопросом дополнительных трат, не спрашивая, согласен ли я или нет. При этом никто не будет эти траты мне возмещать, я уже заикнулся об этом. И ведь есть же Скайп или этот самый Телеграм, которые не требуют доступа к Интернету на телефоне, но нет обязан пользоваться только тем, к чему начальство пристрастилось. Последнее, к слову, в этих вещах совершенно не гибкое.



#286 Lgs

Lgs

    Virtue/4E

  • Invisible Hand
  • PipPipPipPip
  • 1 671 сообщений

Отправлено 19 Июнь 2018 - 10:03

И ведь есть же Скайп или этот самый Телеграм, которые не требуют доступа к Интернету на телефоне

 

Требуют, они через него работают.


Старый добрый форум планеты, тут как дома .:

Изображение


#287 GreenEyesMan

GreenEyesMan

    Angel/0A

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 165 сообщений
  • Откуда: Woscom

Отправлено 19 Июнь 2018 - 11:01

Требуют, они через него работают.

Вопрос ставится так, на комп нужно поставить ВатСап. А компьютерная версия этой проги не работает без активации каждй день через телефон. Очень дурная система. 



#288 ImDRUNK

ImDRUNK

    динозавр pdx

  • Модераторы
  • PipPipPipPip
  • 2 889 сообщений

Отправлено 19 Июнь 2018 - 20:26

Вопрос ставится так, на комп нужно поставить ВатСап. А компьютерная версия этой проги не работает без активации каждй день через телефон. Очень дурная система. 

Телеграм без привязки к номеру тоже не запустится. 



#289 ZwerPSF

ZwerPSF

    Dominion/5F

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 2 207 сообщений
  • Откуда: Россия, Москва.

Отправлено 20 Июнь 2018 - 07:52

Ну он только 1-ый раз просит. А Ватзап постоянно. Если на телефоне клиент не онлайн, то и на ПК он не онлайн...


Изображение


#290 Starscream

Starscream

    Virtue/4E

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 582 сообщений

Отправлено 06 Июль 2018 - 08:44

Вчера случился коллективный облачный прокол - Яндекс проиндексировал и начал выдавать в поиске ссылки на файлы в Гугл Докс, настройки приватности у которых "доступ только по ссылке".
В результате куча личной и конфиденциальной информации оказалась в открытом доступе.

https://meduza.io/fe...ovnikov-glavnoe
На мысли следует попадать с помощью мыслей: по идеям не палят из ружей. /А. Ривароль/

#291 GreenEyesMan

GreenEyesMan

    Angel/0A

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 165 сообщений
  • Откуда: Woscom

Отправлено 06 Июль 2018 - 09:30

Ну и ладно. :)

 

Зато теперь знаю, что когда опять будут звонить от Тинькова, можно будет притворится негром-геем с Кавказа. А то задолбали уже своими "предложениями" по работе.

 

А остальное даже не удивило. Нужные данные кому надо и без косяков Яндекса найдут. Указанные в статье "документы" не открывают глаза - все указанное и так понятно. Вот если бы открылся заговор жидо-массонов-рептилойдов - то была бы сенсация (для Рен-ТВ).

 

Зато еще раз показано, что важные документы либо храни рядом с сердцем, либо не храни вообще. А секреты уничтожай сразу же, а не документируй все свои черные замыслы.


Сообщение отредактировал GreenEyesMan: 09 Июль 2018 - 08:54


#292 Max2k

Max2k

    Virtue/4E

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 461 сообщений

Отправлено 09 Июль 2018 - 05:48

Хранить что-то важное, а тем более компрометирующее в облаках... Мда...


We are Inside The System

#293 Starscream

Starscream

    Virtue/4E

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 582 сообщений

Отправлено 16 Сентябрь 2018 - 17:03

Компания Гугл собирается уйти от традиционного отображения URL в адресной строке браузера в пользу якобы более упрощённого и понятного рядовому пользователю. Менеджеры Гугла считают, что URL не лучший способ идентификации сайта - обычным пользователям трудно понять URL, его трудно читать и по нему сразу не понятно какие из частей адреса заслуживают доверия.

 

Поэтому Гугл приступил к модернизации метода идентификации сайта в адресной строке Chrome, желая сделать адрес более понятным для всех категорий пользователей - в адресной строке пользователь должен ясно видеть с каким сайтом взаимодействует и можно ли ему доверять. Первым этапом реализации данной идеи стало предложенное в обновлении Chrome 69.0.3497.81 изменение, активировавшее скрытие названия протокола и типовых поддоменов в запросе. Например, вместо "https://www.example.com/"при включении опции будет показано "example.com", а вместо "https://m.example.com" - "example.com".

 

Однако сразу же всплыло несколько подводных камней. Например, "subdomain.www.example.com" заменяется на "subdomain.example.com", а "www.www.example.com" на "example.com". Открыв "m.facebook.com" в настольном браузере пользователь увидит мобильную версию, но в адресной строке будет показано "facebook.com".

 

Поэтому в Chrome 69 принято изменение, отменяющие автоматическое скрытие поддоменов "www" и "m" в адресной строке.

 

Однако Гугл не собирается останавливаться в желании перекроить интернет под себя: в Chrome 70 планируется вернуть скрытие поддомена "www", доработав код замены с учётом возможных проблем (например, обрабатывать только первый поддомен, чтобы не заменять "www.www.example.com" на "example.com").

 

Более того, компания Гугл намерена инициировать публичное обсуждение вопроса внесения изменений в web-стандарты. Планируется стандартизировать особый статус поддоменоов "www" и "m", переведя их в категорию зарезервированных для особого применения. При этом метод отображения данных зарезервированных поддоменов в интерфейсе пользователя останется на усмотрении браузеров.

 

В возникшей в комментариях к изменению дискуссии из 35 участников, только один согласился с целесообразностью скрытия "www". Многие предложили не скрывать тривиальные поддомены, а лишь сделать их менее заметными (отобразить текст менее контрастным), как это реализовано в Firefox. Другим предложением стало скрытие поддоменов только для сайтов Гугл или предоставление легко доступной опции для отключения скрытия "www". Участники дискуссии также обратили внимание, что вначале следовало позаботиться о стандартизации, а затем реализовывать изменение на практике. Получилось, же так, что Гугл вначале добавил изменение в стабильную ветку наиболее популярного браузера, нарушив существующие web-рекомендации по отображению URL, а лишь потом начал работу по утверждению этих изменений в стандарте.

 

А теперь самое интересное:

 

В дискуссиях было высказано предположение, что инициатива по упрощению URL может быть связана с активным продвижением Google технологии AMP (Accelerated Mobile Pages), при помощи которой страницы отдаются пользователю не напрямую, а через инфраструктуру Google, что приводит к отображению в адресной строке другого домена и часто вызывает замешательство пользователей. Уход от отображения URL позволит скрыть домен AMP Cache и создаст иллюзию прямого обращения к основному сайту. 

 

https://www.opennet....shtml?num=49281

https://www.opennet....shtml?num=49240


Сообщение отредактировал Starscream: 16 Сентябрь 2018 - 17:05

На мысли следует попадать с помощью мыслей: по идеям не палят из ружей. /А. Ривароль/



Ответить



  
IPB Skin By Virteq