Штакетный поддон
-
Публикации
28 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные пользователем Штакетный поддон
-
-
Да я вот собсно недавно деус прошел, там пистолет более юзабелен. И почему на нулевом уровне? На втором пистолет лучше не стал, а до третьего качать не буду, вон ак-101 лучше справляется.
-
Как по мне, с оружием промашка вышла. Пистолетом FN пользоваться нельзя вообще, даже в упор идёт промахи. Я с пистолета стрелял один раз в жизни и стрелял куда как лучше и это при том, что я не прокачан и не имею имплантантов. В оригинальном деусе я всю игру прошел с первым пистолетом и даже не прокачанный персонаж мог им нормально пользоваться, а тут этого нет.
Кто знает, что делать с Магнусом? Вообще не имею представления, о чём он толкует! Что за Амрита?
-
В описании сигарет ошибка есть - "...насладиться великолепный вкусом..."
В тексте одной из книг заметил ошибку:
И вот еще:
Просто перепутан отправитель и получатель.Спасибо, кэп.
-
Дед
Ага, я понял. Дело в том, что я поставил слишком большую яркость и от этого весь текст выглядел белым.
-
Заметил ошибку в диалоге болельщика и репортёра в спорт-баре, что находится в Париже. В реплике болельщика "Хотел бы я с ним увидеться!" вместо знака восклицания стоит буква "U".
-
1. Они подсвечены.
Подсвечены? Как-то не заметно!
-
Дед, спасибо за мод! Первые впечатления - сделано всё очень качественно и интересно. Понравилось оружие, его анимация, всё круто. Но есть несколько моментов, о которых хочу поговорить в отдельности:
1. Поскольку тексты не озвучены, иногда бывает сложно понять какая реплика принадлежит ГГ, а какая собеседнику, поэтому, прошу выделить другим цветом реплику ГГ, или его имя, если это возможно и вы считаете это допустимым, на мой взгляд, так можно будет лучше ориентироваться.
2. Игра вылетает с ошибкой при использовании клавиш alt+tab. Это нормально или только у меня такая проблема?
3. Заметил ошибку в диалоге болельщика и репортёра в спорт-баре, что находится в Париже. В реплике болельщика "Хотел бы я с ним увидеться!" вместо знака восклицания стоит буква "U".
-
Так в ожидании никто ничего не пьет, кроме тех двух сверху, я буду пить после выхода мода :)
-
Нет, почему? Просто не пью в одиночку, но ради 2027 согласен изменить принципам.
А вы оба что, за воротник закладываете ежедневно? Я ничего против не имею, но всё же нехорошо.
-
Ну когда же уже?? Я сегодня пива взял, думал, к вечеру будет мод!
-
На линуксе можно попробовать через wine. У меня уже лет 5 не было линукса, но я помню, что когда-то через него запускал виндузовские проги и даже какие-то игры, но бывали проблемы, что-то не работало, что-то работало с бубном... как сейчас не знаю.
-
Системные требования?
-
А как устанавливается мод? Есть какой-то инсталлер или танцы с бубном? Нужна английская версия или русская? Установленный пак текстур не помешает или нужен чистый деус?
-
Закономерный вопрос - когда релиз намечается?
-
как там работа продвигается?
-
Не нужно работать в администрации Обамы, чтобы сделать некоторые выводы.
Выводы ваши интересны, но очень спорные. Сама философия "модульности" оружия, что имеет широкое хождение в США и частично распространилась на другие страны, накладывает некий отпечаток на будущие разработки. По-моему мнению, в этом есть некие перегибы, поэтому, видимо, имеются сложности с созданием оружия превосходящего М16/М4, при этом имея с ними взаимозаменяемость. Лично я не очень большой сторонник модульности в стандартном армейском оружии, вот в специальных образцах для спн - тут да, смысл есть.
О системе LSAT сейчас известно крайне мало, а о ее ТТХ - еще меньше, поэтому я не знаю, дают ли они какое-то преимущество в точности, надёжности и т.д. по сравнению с стоящими на вооружении образцами - неизвестно. Снизить массу боеприпаса? Дело хорошее, тогда зачем увеличивать калибр, о чём вы высказывались ранее? ИМХО, смена калибра (или принятия на вооружения таких специфических боеприпасов) сейчас иллюзорна, даже не столько потому, что это дело миллионов долларов (а скорее миллиардов), а еще потому, что НАТО.
Положим, рассказываю Вам. Поскольку назвать "новейшими винтовками Армии США" закрытый несколько лет назад на стадии прототипа XM8 и не стоящий на вооружении Армии США FN SCAR-L лично я бы не решился.Положим, я неясно выразился, правильнее будет "новейшие разработки Армии США". Тут нужно еще смотреть в каком контексте это было сказано, а именно в контексте того, что раз разработки идут по большему счёту в рамках 5.56х45, то этот калибр всех устраивает и его увеличение (как и уменьшение) не требуется.
-
Tanaka_Kenshin
Вы говорите с такой уверенностью, что они примут на вооружение, а чего не примут, что складывается впечатление, как будто вы как минимум в администрации Обамы работаете. :) Не мешало бы подать ссылки, которые подтверждают ваши слова.
Во-вторых. SCAR на вооружении армии США тоже не стоит и стоять не собирается. Это вотчина US SOCOM - Командования Специальных Операций.По вашему, US SOCOM к армии США никак не относится? Это оружие ОФИЦИАЛЬНО стоит на вооружении некоторых подразделений, частично, но стоит. Поэтому в будущем, если с винтовкой всё будет хорошо в процессе эксплуатации, исключать возможность перехода на нее армии США нельзя.
Ведется закупка 7,62мм версии (SCAR-H, Mk.17). Заказ на 5,56мм версию (SCAR-L, Mk.16) был отменен.Пруф или не было.
К тому же поменять калибр - не такое простое занятие, как кажется на первый взглядЭто вы мне-то рассказываете? Я по роду своей деятельности намного больше связан с обсуждаемой тематикой, чем вы могли подумать. :) Не нужно так боготворить LSAT , это палка даже не о двух, а о трёх концах. Уже были попытки создать оружие на безгильзовом патроне, попытки даже успешные, но у безгильзовых патронов есть такие недостатки, от которых никак избавиться нельзя. К самым значительным из них можно отнести прочность, долговечность и надёжность. Если уж говорить о пластиковом патроне, то тут тоже не всё хорошо. Неизвестно, как такой патрон ведет себя при нагревании, ломается ли он при выстреле или выбросе из патронника да и вызывает сомнения прочность подобной конструкции.
-
Если не ошибаюсь, то к 5,56 были нарекания во время войны во Вьетнаме. Более легкая пуля давала больший рикошет. Что там конкретно уже не помню, это было связано с условиях боев в джунглях.
Это частично преувеличение, а частично враки. Нужно понимать, что сразу и всего от оружия желать нельзя, не хочу вдаваться в подробности, но там не всё так легко и однозначно.
Опыт последних военных конфликтов, в которых участвуют ВС США и стран НАТО показал что существующие патроны калибра 5.56мм показывают недостаточную эффективность при поражении личного состава противника (аналогичные жалобы поступали и на российский патрон калибра 5.45мм из Афганистана и Чечни). Для решения этой проблемы на частичное вооружение (в основном у сил специальных операций США) был принят патрон Mk.262 с более тяжелой пулей улучшенной баллистики, однако требования из войск о желательности повышения калибра армейских автоматов и ручных пулеметов до 6.5 - 6.8мм так и не утихают.Информация, конечно, интересная, но явно спорная. Во-первых, откуда такие данные у Попенкера? Во-вторых, встает вопрос, почему новейшие на сегодняшний день штурмовые винтовки армии США SCAR и XM8 имеют всё тот же плохой 5,56х45?
-
И, обращаю Ваше внимание, что АК-47 - не серийный автомат, а опытный образец, так же как и АК-46. Серийная версия первого автомата Калашникова называлась просто АК, или, если в полный формат, "7,62-мм автомат Калашникова АК", индекс ГАУ 56-А-212. Выпускался начиная с 1948 года, на вооружение принят в 1949 году.
Это уже придирки, согласитесь. Гораздо более удобно и наглядно называть это оружие именно таким образом, я уверен, никто из присутствующих не подумал, что речь идет об одном из прототипов АК, а не о нём самом.
Далеко не факт, ибо амеры как раз размышляют о переходе от калибра 5,56 на более крупные (русский 7,62мм или американский 6,5мм) в связи с недостаточной бронепробиваемостью и останавливающим действием у калибра 5,56мм.
Где вы такое услышали? Когда это 5,56 стал обладать недостаточной бронепробиваемостью? Недостаточной для чего?
-
Расскажи пожалуйста, чем ак-101 концептуально отличается от ак-47 по внешнему виду. Кроме, конечно-же, чёрненького цвета его пластиковой конструкции.
Легко. Помимо того, что сказал Enki, я хочу отметить отсутствие дульного компенсатора на АК-47, что весьма концептуально, кроме того, различия есть в ствольных коробках: у АК-47 она фрезерованная, что само по себе любопытный факт, у АК-101, естественно, штампованная. У АК-101 складной вбок приклад, у АК-47 фиксированный. У АК-101 есть крепления для оптических прицелов, у АК-47 их нет. Это так, что навскидку припомнилось. Надеюсь, это достаточно концептуальные отличия?
-
Мне прекрасно известно, что существуют модели АК адаптированные под натовский патрон, но АК-101 выглядит не так, как в игре. На картинке я вижу АК-47.
-
А почему автомат калашникова имеет калибр 5.56??
-
Больше года назад, когда еще был старый сайт 2027, я видел там процентовку выполненных работ на уровне 90-100%, и я думаю она была на том же уровне и годами раньше, поэтому, после поста "2027 готов" еще годик подождать совсем не грех :)
-
Зато мод 2027 по их словам уже вышел
Информацию для статьи слили с википедии - там он тоже вышел.
DX 2: IW - у всех так?
в Deus Ex: Invisible War
Опубликовано:
Возможно, проблема в том, что это ноут.