Tanaka_Kenshin
-
Публикации
68 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные пользователем Tanaka_Kenshin
-
-
[оффтоп]
Не верю своим глазам... Фанаты Deus Ex сами готовы предоставить всяким разным иллюминатам всю информацию о том, как, когда, сколько и во что они играют :-D
[/оффтоп]
-
В последнем номере "Лучших Компьютерных Игр" вышла статья о Deus Ex в разделе "Судьба Хита". Завтра постараюсь отсканировать и вывесить.
-
Выводы ваши интересны, но очень спорные. Сама философия "модульности" оружия, что имеет широкое хождение в США и частично распространилась на другие страны, накладывает некий отпечаток на будущие разработки. По-моему мнению, в этом есть некие перегибы, поэтому, видимо, имеются сложности с созданием оружия превосходящего М16/М4, при этом имея с ними взаимозаменяемость. Лично я не очень большой сторонник модульности в стандартном армейском оружии, вот в специальных образцах для спн - тут да, смысл есть.
В отношении "надо ли армии модульное оружие?" наши мысли, похоже, сходятся. Верны ли выводы, покажет время - как и всегда.
О системе LSAT сейчас известно крайне мало, а о ее ТТХ - еще меньше, поэтому я не знаю, дают ли они какое-то преимущество в точности, надёжности и т.д. по сравнению с стоящими на вооружении образцами - неизвестно. Снизить массу боеприпаса? Дело хорошее, тогда зачем увеличивать калибр, о чём вы высказывались ранее? ИМХО, смена калибра (или принятия на вооружения таких специфических боеприпасов) сейчас иллюзорна, даже не столько потому, что это дело миллионов долларов (а скорее миллиардов), а еще потому, что НАТО.
Мало, да. Впрочем, кое что известно. Патрон LSAT в варианте с пластиковой гильзой весит порядка 8г (в безгильзовом варианте - около 6г), текущий патрон 5,56x45mm NATO - около 12г.
Насчет того, будет ли увеличен калибр в Армии США - вопрос пока открытый. Как факт - есть жалобы на текущий патрон, есть два варианта патронов более крупного калибра. Чем закончится эта песня - неизвестно. В армиях в отношении вооружения нечасто идут навстречу просьбам солдат. Свои преимущества есть и у малокалиберных патронов, и у патронов покрупнее. Лично я являюсь сторонником варианта "покрупнее" - траектория получается более устойчивой в отношении "легких" препятствий (кусты, стекла итд).
Положим, я неясно выразился, правильнее будет "новейшие разработки Армии США". Тут нужно еще смотреть в каком контексте это было сказано, а именно в контексте того, что раз разработки идут по большему счёту в рамках 5.56х45, то этот калибр всех устраивает и его увеличение (как и уменьшение) не требуется.
Гм... Если эти разработки действительно ведутся всерьез - может и так, хотя остается еще много факторов, задерживающих попытки смены калибра (нехватка денег на полное перевооружение, консерватизм офицеров - ну, и так далее). Другое дело, что, может, они и не хотят всерьез перевооружаться? Мелькнула тут такая мысль.
Программа OICW - далеко не первая попытка американцев заменить M16, закончившаяся , так сказать, "былинным отказом" и ушедшими в небытие миллиардами убитых енотов. Насколько удалось накопать, первая попытка перевооружится была около полувека назад, в 50-х. Вложили миллионы, свинтили что-то, постреляли, разошлись. OICW - то ли пятая, то ли шестая по счету программа перевооружения. В Старом Свете за это время большая часть крупных стран (включая СССР) успела перевооружится один, а некоторые и два раза. Впрочем, это размышление на отвлеченные темы.
Насчет "всех устраивает" я бы не говорил. Раз были жалобы, значит кого то все таки не устраивает.
Требуется или нет увеличение калибра... Тут вопрос скорее не в том, что "требуется", а в том, какие качества в оружии больше ценят в министерстве обороны штатов в настоящий момент.
В любом случае, если разработано целых два варианта замены 5,56мм на более крупные калибры - значит, кому то это все таки нужно. И этих "кого-то" не так уж и мало. Едва ли сразу две крупных фирмы взялись бы за разработку этих патронов (причем Remington еще привлек к разработке оперативников US SOCOM) на собственные средства, если бы у патрона не было перспективы.
-
Tanaka_Kenshin
По вашему, US SOCOM к армии США никак не относится? Это оружие ОФИЦИАЛЬНО стоит на вооружении некоторых подразделений, частично, но стоит. Поэтому в будущем, если с винтовкой всё будет хорошо в процессе эксплуатации, исключать возможность перехода на нее армии США нельзя.
Командование Специальных Операций к Армии в некотором роде относится, но спецназ и обычная пехота - это несколько разные вещи, Вам не кажется? И полное название серии винтовок SCAR (звучащее как Special Operations Forces (SOF) Combat Assault Rifle) как бы намекает об её основном предназначении. Впрочем, речь не об этом.
На роль армейского оружия у SCAR есть сильные конкуренты - например, H&K 416, который несколько дешевле. К тому же у H&K 416 и M16 общая (и взаимозаменяемая) схема ствольной коробки, то есть армия США в случае принятия HK416 может сэкономить, заказывая только верхние модули и устанавливая их на имеющиеся в большом количестве нижние модули от M4 и M16.
Tanaka_Kenshin
Пруф или не было.
А пожалуйста!
По поводу FN SCAR-L: http://www.military.com/news/article/spec-ops-command-cancels-new-rifle.html
По поводу XM8: http://www.defenseindustrydaily.com/oicw1-canceled-door-closes-on-xm8-for-now-01430/
Tanaka_Kenshin
Это вы мне-то рассказываете? Я по роду своей деятельности намного больше связан с обсуждаемой тематикой, чем вы могли подумать. :) Не нужно так боготворить LSAT , это палка даже не о двух, а о трёх концах. Уже были попытки создать оружие на безгильзовом патроне, попытки даже успешные, но у безгильзовых патронов есть такие недостатки, от которых никак избавиться нельзя. К самым значительным из них можно отнести прочность, долговечность и надёжность. Если уж говорить о пластиковом патроне, то тут тоже не всё хорошо. Неизвестно, как такой патрон ведет себя при нагревании, ломается ли он при выстреле или выбросе из патронника да и вызывает сомнения прочность подобной конструкции.
Где Вы нашли про боготворение LSAT? Да, LSAT с полимерной гильзой - это интересная альтернатива как классическим гильзам, так и безгильзовым системам - уменьшение массы боеприпаса без переусложнения системы (чего, как я уже сказал выше, потребует безгильзовая система). Насчет прочности, стойкости к нагреву и так далее текущего варианта пластиковых гильз я пока ничего сказать не могу - данных маловато для анализа, но по моему личному мнению, со временем пластиковые гильзы заменят металлические.
Недостатки безгильзовых систем мне прекрасно известны.
Положим, рассказываю Вам. Поскольку назвать "новейшими винтовками Армии США" закрытый несколько лет назад на стадии прототипа XM8 и не стоящий на вооружении Армии США FN SCAR-L лично я бы не решился.
Tanaka_Kenshin
Вы говорите с такой уверенностью, что они примут на вооружение, а чего не примут, что складывается впечатление, как будто вы как минимум в администрации Обамы работаете. :)
Не нужно работать в администрации Обамы, чтобы сделать некоторые выводы.
Во-первых, о том, что полное перевооружение Армии США в ближайшие годы попросту не светит. Что FN SCAR, что HK 416 в настоящее время не настолько превосходят принятые в Штатах на вооружение образцы чтобы бросать все и перевооружаться, тем более что оба основных претендента стоят прилично дороже M4 (FN SCAR порядка 3000$, H&K 416 - около 2300$ (плюс возможность немного сэкономить, указанная выше), M4 - в районе 1000-1500$). Текущая численность Армии США - более полумиллиона человек действующего персонала, примерно столько же в резерве. Да и жаба задушит снимать с вооружения армии еще вполне годные винтовки. А значит - будут тянуть и ждать, пока не появятся новые системы вооружений, в сравнении с которыми M4 и M16 будут неактуальны. Системы наподобие LSAT при разумном подходе выглядят вполне подходящими на такую роль - помимо увеличения точности, надежности и иных параметров оружия, будет возможность еще и снизить массу боеприпаса, а так же меньше волноваться по поводу расхода цветмета на гильзы.
До выхода подобных систем нового поколения перевооружение не предвидится - в первую очередь потому, что эти системы уже видны на горизонте и начинать перевооружение только для того, чтобы сразу же после него начинать еще одно, никто не будет.
-
Причем тут пулеметы вообще? Пулеметы здесь не при чем.
Речь шла про штурмовые и боевые винтовки.
Снайперские винтовки тоже налево.
Тогда да. СВД, хоть и называется снайперской, не слишком снайперская...
В этом случае, ничего особо примечательного под винтовочный калибр у нас нет.
-
Это частично преувеличение, а частично враки. Нужно понимать, что сразу и всего от оружия желать нельзя, не хочу вдаваться в подробности, но там не всё так легко и однозначно.
Информация, конечно, интересная, но явно спорная. Во-первых, откуда такие данные у Попенкера? Во-вторых, встает вопрос, почему новейшие на сегодняшний день штурмовые винтовки армии США SCAR и XM8 имеют всё тот же плохой 5,56х45?
Э... Что? Какие-какие "новейшие винтовки армии США"?
Во-первых, проект XM8 никто в деле еще не видел - она пока не вышла из стадии прототипа, на вооружении нигде не стоит. И скорее всего, стоять не будет. Проект OICW, в ходе которого она разрабатывалась, закрыт в 2006 году. Основной разработчик (H&K) даже удалил XM8 со своего сайта.
Во-вторых. SCAR на вооружении армии США тоже не стоит и стоять не собирается. Это вотчина US SOCOM - Командования Специальных Операций. Ведется закупка 7,62мм версии (SCAR-H, Mk.17). Заказ на 5,56мм версию (SCAR-L, Mk.16) был отменен.
А вот для новейшей системы вооружения LSAT (разработка начата в 2000 году, заказ Армии США) переход на более крупный калибр очень даже рассматривается, тем более что в случае успеха системы все равно пройдет полное перевооружение, вне зависимости от калибра (программой предусматривается переход на безгильзовые боеприпасы, либо на боеприпасы с пластиковой гильзой).
К тому же поменять калибр - не такое простое занятие, как кажется на первый взгляд. Цена вопроса - миллионы долларов. Поэтому до тех пор, пока переход на любой новый калибр не будет обоснован в достаточной мере - его менять не будут. Программа LSAT, вне зависимости от калибра пули, имеет достаточно веское преимущество перед патронами, стоящими на вооружении штатов в настоящий момент. Патрон, разработанные по программе LSAT с полимерной гильзой весит вдвое меньше патрона 5,56mm, причем это без существенного усложнения механизма оружия (чего потребует переход на безгильзовые боеприпасы). К тому же позволяет экономить цветные металлы, из которых, как правило, производятся гильзы в настоящий момент.
Короче я понял, у Рашкинской армии есть промежуточные 5.45 и 7.62, но нет нормальных стволов под винтовочный 7.62 (кроме СВД).
У Америкашки есть 5.56 промежуточный и 7.62 винтовочный, но нет 7.62 промежуточного.
Ну почему это - кроме СВД? Чем Вам ПКМ не нравится? По качествам не уступает американскому M240 (который в девичестве FN MAG), при этом легче где-то на три килограмма.
-
Где вы такое услышали? Когда это 5,56 стал обладать недостаточной бронепробиваемостью? Недостаточной для чего?
Опыт последних военных конфликтов, в которых участвуют ВС США и стран НАТО показал что существующие патроны калибра 5.56мм показывают недостаточную эффективность при поражении личного состава противника (аналогичные жалобы поступали и на российский патрон калибра 5.45мм из Афганистана и Чечни). Для решения этой проблемы на частичное вооружение (в основном у сил специальных операций США) был принят патрон Mk.262 с более тяжелой пулей улучшенной баллистики, однако требования из войск о желательности повышения калибра армейских автоматов и ручных пулеметов до 6.5 - 6.8мм так и не утихают.
(с сайта www.world.guns.ru)
Наиболее приметные патроны, предагаемые в качестве замены 5,56мм - 6,5x39mm Grendel (разработан на основе советского 7,62x39мм) и 6,8x43mm Remington.
-
http://www.youtube.com/watch?v=ptyV1cpE14o&feature=related
М-да... Видимо, не только Буш - ср#*%й ковбой... :)
-
[offtop]
Хорошо быть любителем старых и очень старых игр - претензий к графике у меня, как правило, не бывает :)
[/offtop]
-
Легко. Помимо того, что сказал Enki, я хочу отметить отсутствие дульного компенсатора на АК-47, что весьма концептуально, кроме того, различия есть в ствольных коробках: у АК-47 она фрезерованная, что само по себе любопытный факт, у АК-101, естественно, штампованная. У АК-101 складной вбок приклад, у АК-47 фиксированный. У АК-101 есть крепления для оптических прицелов, у АК-47 их нет. Это так, что навскидку припомнилось. Надеюсь, это достаточно концептуальные отличия?
Помимо всего этого так же стоит упомянуть значительное отличие формы штатного магазина - наряду с компенсатором и цветовым решением это первое, что бросается в глаза.
И, обращаю Ваше внимание, что АК-47 - не серийный автомат, а опытный образец, так же как и АК-46. Серийная версия первого автомата Калашникова называлась просто АК, или, если в полный формат, "7,62-мм автомат Калашникова АК", индекс ГАУ 56-А-212. Выпускался начиная с 1948 года, на вооружение принят в 1949 году.
Так или иначе, описание оружия и калибров писалось уже тогда, когда игровые модели искать/менять было поздно.
И, да. По сравнению с оружейными кошмарами изначального Deus Ex тут получилось вполне неплохо. :) Я уж не говорю про отдельные современные игры.
Не в США, а в любую страну мира. Впрочем, Рашке давно пора переходить под натовские стандарты, нехуй выёбываться.
Далеко не факт, ибо амеры как раз размышляют о переходе от калибра 5,56 на более крупные (русский 7,62мм или американский 6,5мм) в связи с недостаточной бронепробиваемостью и останавливающим действием у калибра 5,56мм.
-
Вроде написано, что "Пустынный сокол", а не "Пустынный орел"?
А как мне помнится - "сокол" мелкокалиберный, сложно назвать револьвером)))
Desert Eagle назвать револьвером не менее сложно. RTFM.
"Пустынный Сокол" в настоящий момент не существует, во всяком случае - как хоть сколь либо известная модель.
Нуу еее...хотелось поинтересоваться прост :3 а в моде будут так называемые hand gun'ы? То есть револьвер
или дезерт игл?
Handgun переводится как пистолет. Просто пистолет - хоть ПСМ, хоть Beretta 92, хоть S&W 500. Если имеются ввиду крупнокалиберные пистолеты - то используется обычно словосочетание hand cannon.
-
А это так, помечтать...
<object width="425" height="350"><param name="movie" value="
name="wmode" value="transparent"></param><embed src="type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object>Я, конечно, все понимаю - но какая то реальность тут уж слишком аугментированная - так и спятить недолго о_О чем то это все напоминает Тюрина...
Гм... Случайно ползал по вики, наткнулся на вот такой вот девайс:
http://www.ocztechnology.com/nia-game-controller.html
в продаже с 2008 года
-
для меня звучит как фейк. За действительное изобретение подобной биотехнологии выдали бы нобелевку. А это скорее всего очередной материал из серии "чтобы наполнить информационную колонку". Но сама идея интересна, да.
Дадут, если заработает. В конце концов, такую медицину надо проверять очень тщательно... А то выйдет еще "Хотели как лучше, а получилось..." - Нобелевку получат а потом выясниться, что они нечаянно разработали "Серую Смерть". :)
Эх... А у нас из нанотехнологий по прежнему лишь нанозарплаты и нанопрезидент...
-
По этому принциту работает ауг шпионский дрон,(ракушка нз хитина,Магнитный ганегатор из Углерода чипы из белков)
В Deus Ex еды мало соя из пробирки шиколадка из нефти и опилок, газировка из отходов хим.пром, этим не наешся.
Когдато по телевизору, видел фильм Земля будущее (Всего было 4-6 фильмов), , Так Вот если из него одбросить бред что будет в 2057 Получится неплохой обзор иследований В области имплантантов,Там про печать органов тожн говарится.
Правдаа за 4 года фильм устарел.
Гм... А что? Белки в сое есть, жиры есть, углеводы есть. В принципе, все самое необходимое для восполнения запасов "стройматериала" есть.
-
Да не может перекрыть артерию - признаю, что это был преувеличенный пример, но тем не менее он отлично, на мой взгляд, передавал суть: искусственное закрытие повреждения - не регенерация.
Про разрушаемость нанита я уже написал
То что любой имплант влияет на физиологию человека мне понятно; другое дело КАК влияет, ЧТО меняет и к чему в итоге это может привести. Ну да ладно, тут мы уже отходим от самой темы =)
Я так понимаю, твоя концепция ауга регенерации заключается не только в том, что усиливается регенерация, но также помимо этого есть дополнительные вспомогательные наниты, которые очень сильно взаимодействуют с самой системой регенерации и способны после закрытия повреждения передавать сигнал другим, основным, нанороботам на ускорение регенерации непосредственно только на данном участке. Поправь, если неправильно понял.
Гм... Мне пару недель назад попадалась статья об использовании специализированных 3D-принтеров для "распечатки" новых органов для замены поврежденных (вроде как удалось "распечатать" то ли почку, то ли печень). В теории, такой механизм можно воспроизвести на базе нанороботов в организме, хотя после такого восстановления, думается, придется усиленно отъедаться.
-
Смотрю вот на все это великолепие и думаю...
Как долго осталось до появления в оффисах подобных плакатов...?
-
Вообще, не шибко вдаваясь на данный момент в различные тонкости и исходя из той инфы, что написана к аугу, у меня сложилось мнение, что как раз такие регенерация работает по 2 типу, из тех, что предположил ВизГ. Единственное тогда о чем нужно будет заботиться при длительной регенерации при восстановлении обширных и серьезных поврежденйи - так это о энергии для ауга, а также о достаточно кол-ве пище богатой аминокислотами и вообще всем чем только можно. Таким образом вырисовывается примерно такая картина: человек должен усиленно ЖРАТ пищу и пополнять энергию ауга; также даннный ауг будет по сути универсальным лекарством.
НО это если не вдаваться в тонкости. Как заметил Tanaka_Kenshin , Серая смерть является нановирусом - посему в данном случае все может оказаться гораздо сложнее и хитрее. Насчет других обычных вирусов я утверждать не берусь, но по идее также не будет происходить излечение, так как есть множество разнообразных хитрых вирусов, которые копируют себя и тому прочее,
а данный ауг НЕ тормозит и не мешает данному процессу, а всего лишь восстанавливает поврежденное. Таким образом человек будет заражен вирусом, но благодаря аугу всегда сможет улучшить свое самочувствие. Так что вирусы надо будет все-таки лечить.
Также хочу отметить, что ничего не указано по поводу различных ошибок в кодировке ДНК и тому подобное, потому не известно насколько вообще по сути безопасна подобная ускоренная регенерация. Правда последнее предложение уже больше чисто мои доводы и сомнения...
а вообще тут надо в генетике шарить, чтобы представить себе картину во всей красе и со всеми нюансами, а я в ней не такой уж спец.
Да, и отдельно насчет "улучшенной версии тромбоцита". Дело в том, что свертываемость крови зависит отнюдь не столько от тромбоцитов, сколько от кучи дополнительных всевозможных факторов. Так что "улучшенный тромбоцит" звучит ну очень поверхностно и по сути мало о чем говорит.
P.S.
В генетике я не очень шарю, но раньше ей интересовался. Есть нехилая вероятность что ускоренное копирование клеток приведет к ускоренному строению.
Вот уж не думал, что в 3 часа ночи буду материалы по генетике просматривать =)
-
Хм, об этом подробно вроде ничего не известно. Если нанороботы регенерируют исходно - то тогда этот ауг универсальное лекарство от всех болезней. =)
Лично я всегда себе представлял, что он регенерирует по первому типу.
Вот что об этом пишется в описании к аугу в переводе Алекса:
Если мне память не изменяет, серая смерть - это тоже наномашины, так что все может быть далеко не так просто.
Или все таки изменяет...?
-
Я работаю в НИИ травматологии и ортопедии, за неделю у нас проходит до 20 операций по вживлению протезов, и люди платят за это большие деньги. Просто ходить так уже практически невозможно, очень жестокая боль. А эти протезы лишь облегчают боль, и продлевают более или менее нормальную жизнь. И я думаю если бы нашим пациентам сказали, что есть способ, чтобы они забыли о боли навсегда - они пошли бы на это!!!
Когда они вживляют протез они отдают от 100-500 тысяч, в зависимости от протеза.
P.S. А теперь, если посчитать: в среднем по 15 оперций в неделю, в году 52 недели => 780 операций в год, и это всего то в какой-то маленькой области, нашей большой страны. Наша страна 2% от населения земли...
Подозреваю, по мере развития бионики и появления качественно новых протезов, колличество операций возрастет - появится возможность лечить протезированием те болезни, которые либо считаются неизлечимыми (например, тот же рак легких), либо требуют особо длительной терапии без особых надежд на полное выздоровление (артрит, например). В принципе, развитие бионики и наномашин способно вычеркнуть из истории медицины такой тип диагнозов как "неизлечимо больные".
Еще мелькнула мысль о том, что корпорации типа Sarif с огромным удовольствием пропихнут какой-нибудь закон на тему включения дешевых протезов в обязательную медицинскую страховку.
-
Да, да, таким людям будут аугментировать мозги, штатные видимо бракованные.
Большая часть производственного травматизма проходит именно по причине пренебрежения правилами техники безопасности. Человек есть человек - хоть русский, хоть немец, хоть зулус. Ему свойственно делать глупости, даже если он знает, что делать их нельзя. Нельзя курить на газзаводе, нельзя стоять под грузом, нельзя играться с пультом управления системой тушения пожаров, нельзя строить на местах боевой славы без предварительной проверки на мины, надо своевременно проверять огнетушители... Увы, идеальной защиты от дурака не существует. Обязательно рано или поздно найдется либо дурак, считающий, что ПТБ придумали трусы, либо жадный босс, решивший сэкономить на экспертизе - "авось, пронесет".
Учитывая, что ни дураков, ни жадных начальников меньше не становится...
-
Ответ для Tanaka Kenshin
Можно рассуждать на эту тему, но я никогда не соглашусь, что силиконовые сиськи, или боди-билдинг = отрезать себе ногу и прикрутить протез .
Но вопрос даже не в этом . Вот ты написал - удаляют ребра . Но их удаляют единицы, десятки . Существует высокая вероятность, что ты (или я) проживешь всю жизнь, и так и не увидишь ни одного человека, который удалил бы себе ребра .
Очевидно, что существует рынок . Я не говою, что не найдется такого долбоеактивиста, который захочет себе отрезать руку или прикрутить в мозг скулл ган . Просто в роликах нам показали фабрику, с конвеерами .
Конвееры работают постоянно . Значит, постоянно идет сборка, постоянно идет отгрузка, логистика, продажи итд .
За всё это нужно платить . Даже если допустить, что у них всего одна фабрика, которая просто продает товар по всему миру - все равно, даже на одной фабрике за день может быть изготовлено очень много таких кибер-протезов . То есть, должно существовать ну очень много людей, которые захотят покупать этот продукт, причем каждый день .
А теперь посмотрим на сегодняшнюю ситуацию :
Кто мог бы такое покупать по нужде, а не по желанию ?
- ветераны войны . Но их в развитых странах не так много . Очень много инвалидов в Африке, но они просто не могут себе это финансово позволить . А в развитых странах их не так много, чтобы безостановочно штамповать для всех эти протезы .
- промышленные травмы . Ок, тут соглашусь, но, опять же . Они не так часты даже на наших заводах, а на заводах в развитых странах и подавно .
Модники - ну, опять же, найдутся наверное желающие, но не так много . Очевидно, что любые девушки\жены будут "очень довольны", увидев у своих парнейлюбовниковмужей новую кибернетическую ногу, прикрученую к мясу в области рядом с мпх на каких-то винтиках . И уже хотя бы из этого понятно, что никакой массовости не было бы .
Это раз .
В ролике же нам показывают просто нереальную массу людей с имплантантами - с ногами, руками итд . В общем, это как то не состыкуется с моим пониманием .
Пойду запишусь ка я в тамплиеры )))))
Пропустил разнообразных больных (как от рождения, так и приобретенных) и покалеченных в результате аварий, пожаров, катастроф и прочего.
К примеру взять врожденные пороки. В мире, где штраф за экологию платить дешевле чем всерьез заниматся установкой очистных систем врожденные пороки будут множится. Особенно если ситуация на Фукусиме выйдет из под контроля. К примеру, со мной в одной школе учился мальчик с совершенно недоразвитой левой рукой. Это только один из примеров. А сколько в мире людей с пороком сердца?
Еще есть такая неприятная вещь как рак. Думаю, многие раковые больные с удовольствием согласятся на замену зараженных органов на невосприимчивые к раку "железки".
По поводу пром-травм... Я бы не был так уверен. За то время, пока я, будучи студентом, проходил практику на газоперерабатывающем заводе, убился один человек - закурил в колодце с какими то трубами. Когда на сталелитейном проходил практику мой младший брат, электрик пошел что то проверять и править в высоковольтном оборудовании, забыв отключить щит (и я, и брат учились тогда на инженеров промышленной безопасности). Травматизм на предприятиях редко становится достоянием общественности - как правило, в исключительных случаях. В пример могу привести нашумевшее (во всяком случае, в оренбургской области) самоубийство на заводе Уралстали несколько лет назад, когда работник бросился в работающую печь.
Вобщем, желающих получить "железки", думаю, будет немало. Думаю, значительно больше, нежели желающих купить золотой "паркер" или "джеймсбондовские" часы Omega Seamaster Professional - а они ведь тоже производятся на заводах, не вручную.
P.S.: В мире, где "сфабрикованные звезды" имеют кучу поклонников и встречаются люди, до сих пор верящие в "план путина", я уже ничему не удивлюсь.
-
Все пишут, что найдутся ни найдутся "дурачки", чтобы поменять себе что-либо.
Вопрос наверное стоит задать так: "А сколько это все может стоить?!".
Ведь никто тебе просто так не поставит профессиональные наработки... А ради испытания, они любого встречного не возьмут для этого.
Я думаю такие технологии очень дороги, и потому первому встречному их вставлять очень уж накладно, вдруг умрет или свалит куда-нибудь.
P.S. Я бы вставил себе что-нибудь, а вдруг понравится)))
помнится, в киберпанке (Cyberpunk 2020, и, кажется, GitS) фигурирует такая штука как установка бионики за счет корпорации. Заодно предотвращает текучесть кадров - если захочешь уволится, корпорация заберет все свое назад - и делай, что хочешь :)
-
Насчет чисто эстетической точки зрения - тут у каждого свое мнение :) Никто ведь нож к горлу не приставляет, требуя отрезать руку и заменить на протез :) Кстати, если кому интересно, в сеттинге Cyberpunk 2020 была такая фишка - отрезать руку, поставить протез, руку оставить на хранение. Надоест протез - отпилить его и поставить обратно руку.
Мода и маркетинг... Это страшные слова. Ради моды люди удаляют себе "лишние" ребра, умирают от недоедания, сидя на диетах, становятся геями и так далее. А есть еще такая страшная вещь как бодибилдинг... Кто видел женщину-профессионального бодибилдера - думаю, никогда не забудет. Ровно как и женщину-профессиональную тяжелоатлетку. Что такое железная рука в сравнении с необратимым разрушением гормональной системы и превращением черти во что?
Кроме войн и поножовщин есть еще такие замечательные вещи как бытовой травматизм, травматизм на производстве, разного рода аварии, врожденные недостатки, болезни... Причем значительная часть из этого списка проходит по категории "проще поменять, чем вылечить". Думаю, у многих найдется список того, что они бы с удовольствием у себя поменяли. :)
Ну и, конечно, есть такой фактор как профессиональные риски. Высокая опасность работы подразумевает обычно высокую зарплату. Всякого рода протезы и импланты значительно повышают шанс дожить на пенсии на опасной работе, особенно если работа связана с постоянным лазанием под пули. Как там в том же Cyberpunk 2020: "Вы родились с пушкой в руке - тогда еще человеческой, а сейчас мяса в вашем теле не хватит на приличную сосиску". (за точность цитаты не ручаюсь, книги под рукой нет)
И вообще...
"Плоть слаба!" (девиз ордена Железных Дланей, Warhammer 40.000) XD
-
Однако, сурово. Гремучая смесь, да. Кем надо быть, чтобы придумать такое? о_О
Но в целом интересно. :)
Обзор Посвящённый Deus Ex
в Deus Ex (первая часть)
Опубликовано:
Гомэн, сегодня статьи не будет - я забыл журнал дома ^^+