Itachi

Только что впервые посмотрел Blade Runner (1982) - адский артхаус в котором Харрисон Форд сыграл плохо, а Рутгер Хауэр хорошо. не знаю, не такой классики киберпанка я хотел.

Пусть бы и желтизна, интересно почему такой пессимизм. Особенно с учетом всех технологических успехов Маска. Маск ведь не страдает пессимизмом, он просто делает. Может Хокинг думает, что одного Маска на всех не хватит?

Нет, намного меньше

Где сарказм-то, Denton-сан, это скопированный оригинальный текст из новости взятой уже не помню откуда, поэтому ссылка, внезапно, на gismeteo Интересно было - согласны присутствующие с Хокингом? Или у вас больше оптимизма?

Людям нужно колонизировать другую планету в течение 100 лет или они столкнутся с угрозой исчезновения, предупредил английский физик-теоретик Стивен Хокинг, сообщает CNBC. В новом документальном фильме BBC под названием «Стивен Хокинг: Экспедиция на новую Землю», который выйдет летом этого года, профессор представит свои прогнозы о том, что у человечества всего 100 лет на то, чтобы колонизировать другую планету и спасти себя. «С изменением климата, астероидными ударами, эпидемиями и ростом численности населения наша собственная планета становится все более нестабильной», — считает ученый. Он уже неоднократно заявлял, что причиной глобальной катастрофы станет человеческая деятельность. Людей погубит либо ядерная катастрофа, либо распространение искусственно созданного вируса. А спасением человечества может стать переселение на другую планету.

Который лучше бы занялся чем-нибудь другим. Я тут посмотрел Рокки Крид наследие, из любопытства - за что же Сталлоне хотели дать оскар мужская роль второго плана? Вот только за то, что на фоне Майкла Б. Джордана, Сталлоне выглядел как заслуженный актер СССР. Джордан... не знаю что хотел сыграть, но в итоге получилась роль отморозка, и то выглядел он неестественно. Молодой Морфеус отморозок... страшно смотреть. Морган Фримен бы его укусил, что ли....

Часто переслушиваю, потрясающая композиция

Тебя не оштрафовали за покупку потенциального шифровального устройства?

Кибернетический панк, что тут неясного ps пока искал картинку, узнал, что есть субкультура кибергОтов...

Я вижу, что здесь много людей из Петербурга, почему вы вместе не ходите пить пиво?

После видео от Дранк, наркомании в Невинности меньше не становится, комментаторы в основном болтают о том как рисовались сцены, а о смыслах почти ничего. показалось интересным:

Признаю себя наркоманом и готов растолковать все что ты увидел в невинности. По поводу фильма, да фиг с ним... Но ради интереса пересмотри сцену с мусорщиками, в нете уже есть рип

А уж как мне то странно... Особенности восприятия, да наверно в этом причина разных толкований. Я сейчас почему-то с трудом могу вспомнить фильм, в памяти осталась только сцена с мусорщиками. Поговорим о ней. Взломали обоих, у обоих вдруг оказалось оружие и оказались они ровно там где нужно - слишком много допущений. Зачем они пытались допросить доктора? Если надо было убить, если Кудзу итак знал все что нужно. Зачем один убегал? ... Кадр с пролетающим самолетом... кто мне объяснит - зачем? Потому что в GiTS-е он был? Какой посыл он несет? Вот это единственное оправдание - "потому что так было в оригинале" и заставляет смотреть на режиссера как на имбецила, который не понимает что делает. А дрался мусорщик исключительно своим лицом, Max2k, ты ищешь оправдание чужой творческой импотенции. Если все таки напрячься и вспомнить, то фильм-то получился камерным, на открытых локациях ничего не происходит, общие планы города и сюжетная линия существуют отдельно. А какая там в Невинности наркомания? Я именно ее пересмотрел после фильма... почему-то

Я в растерянности. Когда 17 лет назад я впервые посмотрел GiTS, то ничего не понял. После фильма подумалось, что Сандерс тоже ничего в аниме не понял. Тему раскрывать долго, одно из главных имхо замечаний, это то, что Сандерс использует переснятые кадры из аниме где попало. Ну видно же... Сраный рекламщик, понравился кадр - почему бы не вставить в фильм? А то, что в аниме кадр и вся сцена погружала зрителя в непонятный будущий мир с непостижимыми вопросами о человеческом сознании, это так, чушь какая-то, это не важно, просто на ровном месте будет кадр из оригинала, не спрашивайте зачем. Для красоты. Нет погружения к сожалению, декорации красивы, но их можно убрать, никто с миром не взаимодействует, мир существует только на заднем плане. Доза бреда от тетки доктора/профессора была очень близка к критической, лучше бы ее убили... и чем раньше тем лучше. <spoiler> Вздрогнул от того, что мусорщики на работе носят термооптический камуфляж.... </spoiler> Ну а что же хорошего, спросит читатель? Хорошая игра актеров, ни одной идиотской фразы из трейлеров, цельная история и в принципе не такая плохая, старик Такеш(с)и и прекрасная мысль его не дублировать. Всё наверно, в целом посредственно, но ожидался эпичный провал. Фильм превзошел ожидания.

Ну как? Никто не был в кино?

Да и облачный атлас был неплох

О матрице ещё много чего можно снять, главное нащупать новую философскую концепцию и внятно сформулировать. Какие спец.эффекты, на это никто не купится... Да и в трилогии когда во второй части подключили всю мощь визуализации, сюжет провалился к херам. Не эффектами ценна матрица а идеей.

Разбавлю ваше замечательное обсуждение рекомендацией книги: "Обитатели холмов" роман-сказка Ричарда Адамса Нашел ее в каком-то топе приключенческой литературы, очень понравилась.

Еще про Логана: Стоило сходить в кино, за Хью Джекмана не стыдно, приличная роль. Да, не шедевр, сюжет слишком прост, подразумевается слишком мало вариантов для развития. Очень импонирует подход, как рассказана история. Сколько времени уделяется взаимоотношениям. Я что-то пропустил и не понял как вселенная докатилась до такой жизни, может в Old Man Logan и Death of Wolverine написано понятнее... (upd хрен там комиксы вообще про другое) Ожидал увидеть в финале что-то вроде: но не раскрыли полностью потенциал детей, конечно чтобы было что снять в следующем фильме. Странная тенденция в кино - дети-убийцы.

https://www.youtube.com/watch?v=bk1aLDXOB-k

Что-то я плохо понял... Можешь раскрыть мысль подробнее?

Так вот оказывается в какую категорию я попал... "красивых парней", я бы поставил много смайликов, но персонаж от лица которого я пишу почти никогда не улыбался. Хороший фильм, твой прокол в том что надо было с подружкой смотреть потягивая тёмное. Про Логана, трейлер был очень неплохим. "Идите и смотрите", посмотрим.

странное обсуждение

А вэйстлэнд2 тоже " Must Have Для всех интеллектуалов, мыслящих, людей с извилинами " ? Или сравнение было случайным? Как-то слишком интригующе про сабж сказано, давно ничего подобного не слышал про игры

Если вернуться к Джону Уику 2, я посмотрел в кино и имею вот что сказать: - выдержали стиль первой части, - минусы первой части переехали тоже в виде совершенно безмозглых набеганий на Уика безликих охранников. Из-за этого абсолютно не раскрыт гений Уика как тактика. - как стратег Уик тоже подкачал, ибо, имея обязательство, наивно думать что кредитор однажды не появится. Одновременно, просчитывая последствия последнего задания, было намного проще сразу грохнуть заказчика. - понизили авторитет нашего героя, после объявления награды за его голову, думаю, мало бы кто согласился попытаться эту награду получить. - нож в аорте - отсылка к плачущему убийце, драка с немой - к любому шаблонному голливудскому финалу пересмотрел первый фильм, первый фильм лучше