Saint Опубликовано: 6 декабря 2005 Опубликовано: 6 декабря 2005 Предлагаю обсудить (даже агностикам %)
Saint Опубликовано: 6 декабря 2005 Автор Опубликовано: 6 декабря 2005 Примерно так, по аналогии: клонирование - создание живого существа в обход естественного и указанного Богом пути, т.е. бесовщина.И.и. - создание второго разумного вида на Земле. Бог обосрется когда узнает...
LIMPkii BIZKvITik Опубликовано: 6 декабря 2005 Опубликовано: 6 декабря 2005 Хы, толи включица в дискусию?! З.Ы. Я не агностик, Я еретик...
Forevener Опубликовано: 7 декабря 2005 Опубликовано: 7 декабря 2005 Нигде в священных текстах не указано, что создание человека каким-то другим путём (клонированием) является неправильным поступком. Мало того, это способствует распространению жизни, значит, это благое дело.С ИИ то же самое. И вообще, клонирование происходит в природе - однояйцевые близнецы.
Saint Опубликовано: 7 декабря 2005 Автор Опубликовано: 7 декабря 2005 Почему тогда церковь против этого?А ИИ это чертовщина - точно говорю.
Forevener Опубликовано: 7 декабря 2005 Опубликовано: 7 декабря 2005 2SaintНе церковь в целом. Отдельные личности.
Denton Опубликовано: 7 декабря 2005 Опубликовано: 7 декабря 2005 Если ты подразумевашь в данной теме понятие религии как опиума, т.е. в широком смысле, то можно сказать, что ИИ имеет все шансы стать божеством... т.к. его сущность слишком сложна для понимания большинством людей и в тоже время восхищает вездесущестью и всемогуществом. ИИ также создан человеком, но воплощен он не в виде воображаемого образа и фантазиях, как все боги на Земле, а имеющем вполне осязаемую оболочку и безоговорочное клеймо: "Создано Человеком". Вот и всё отличие. Причём, на мой взгляд, со временем человеческий мозг может упразднить эту оболочку, стереть грань физического присутствия Высшего Существа, когда общение с ИИ станет обычным занятием перед завтраком на подобии молитвы...
Дед Опубликовано: 8 декабря 2005 Опубликовано: 8 декабря 2005 Не дай Бог, Дентон!Правильно. В будущем нет месту религии.
Saint Опубликовано: 8 декабря 2005 Автор Опубликовано: 8 декабря 2005 Неа, я имел ввиду именно рассмотрение ИИ с т.з. религий, Христианства, Ислама и Буддизма
Saint Опубликовано: 8 декабря 2005 Автор Опубликовано: 8 декабря 2005 Кажись до меня тока щас дошло, что такое Deus Ex Machina
LIMPkii BIZKvITik Опубликовано: 8 декабря 2005 Опубликовано: 8 декабря 2005 C религиознай точки зрения никто кроме бога неможет и недолжен создавать жизнь. Т.к. тока он (бог) по апредилению может залажить в создаваемае душу...
Дед Опубликовано: 8 декабря 2005 Опубликовано: 8 декабря 2005 C религиознай точки зрения никто кроме бога неможет и недолжен создавать жизнь. Т.к. тока он (бог) по апредилению может залажить в создаваемае душу...А кто сказал что у живого должна быть душа? А она есть? И вообще, что такое живое? Во-во...А вообще со стороны это всё выглядит крайне глупо. Вот увидите, лет через n напишут второе издание библии, ибо оригинал уже многие аспекты жизни не покрывает. Уже давно не грею себе мозг религией. Просто у меня есть определённый набор личных аксиом и моральных установок, которых я придерживаюсь. Они выполняют одну из функций религии, не имея при этом разных неприятных минусов, которые несёт в себе верование, каким бы оно ни было.
Walton Simons Опубликовано: 8 декабря 2005 Опубликовано: 8 декабря 2005 C религиознай точки зрения никто кроме бога неможет и недолжен создавать жизнь.С религиозной точки зрения бог создал человека по своему образу и подобию, а значит может.
--- Опубликовано: 9 декабря 2005 Опубликовано: 9 декабря 2005 C религиознай точки зрения никто кроме бога неможет и недолжен создавать жизнь. Т.к. тока он (бог) по апредилению может залажить в создаваемае душу...апппсолютно праф :wink: ведь смотрите, даже без религии:человек начинает клонировать себя или своего друга...и он клонирует... :roll: в конце концов они заполоняют всю планету, не остается места для жизни обычных существ...и что вы думаете нигде нет ни одной индивидуальности личности, все ОДИНАКОВЫ :lol: !!! все одинаково тупы и умны ! и даже они не погибнут особым способом, то в конце концов ПАДОХНУТ ОТ ТАСКИ, СКУКИ И ОДИНОЧЕСТВА!!!ТАКОЙ МИР УЖАСЕН!!!! :? :( :lol: ну клонировать можно но тока норму соблюдать, СТРОЖАЙШУЮ НОРМУ!!!и исчо: клонирование можно использовать в военных целях, ведь клоны солдаты это отличное пушечное мясо, т.е. то что нужно любому государству! :) также, их можно использовать на кровавых аренах :lol: ,ведь людям нравицца смотреть на МЯСО! :) также клоны это уже не люди! ЭТО КЛОНЫ! :( :o
Saint Опубликовано: 9 декабря 2005 Автор Опубликовано: 9 декабря 2005 Я знаю только ОДИНЭто мир ЛОГИКИ
Morf Опубликовано: 9 декабря 2005 Опубликовано: 9 декабря 2005 ведь людям нравицца смотреть на МЯСО! :lol:"Бегущего человека" насмотрелся чтоль? :lol:
--- Опубликовано: 9 декабря 2005 Опубликовано: 9 декабря 2005 ведь людям нравицца смотреть на МЯСО! :lol:"Бегущего человека" насмотрелся чтоль? :lol:морф, ЭТО как раз то что и называется ПЛОХИМ_ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ_КАЧЕСТВОМ и оно есть у всех! :lol:
--- Опубликовано: 9 декабря 2005 Опубликовано: 9 декабря 2005 Ересь. Клон - это такая же личность. Разве что тело у него не совсем своё.глупенькй :lol: :lol: :lol: :roll: :o :) клон ЭТО ПОЛНЕЙШАЯ КОПИЯ КАКОГО ЛИБО ЧЕЛАт.е. у клона такиеже привычки, характер, москх, разум как и у того чела, от которого он был копирован!!! :)
Saint Опубликовано: 9 декабря 2005 Автор Опубликовано: 9 декабря 2005 И у него своя душа. А разум и память перенести нельзя. Никак. Даже в далеком будущем.
Forevener Опубликовано: 9 декабря 2005 Опубликовано: 9 декабря 2005 клон ЭТО ПОЛНЕЙШАЯ КОПИЯ КАКОГО ЛИБО ЧЕЛА т.е. у клона такиеже привычки, характер, москх, разум как и у того чела, от которого он был копирован!!! Клон - полноценный человек.Клон имеет корелляцию с оригиналом:Психика - 50%Соматика - 70% Думаю, понятно, что различия довольно велики. Нечто подобное клонированию происходит в живой природе. Например, рождение нескольких особей из одной яйцеклетки.
Saint Опубликовано: 9 декабря 2005 Автор Опубликовано: 9 декабря 2005 Ты кажется про однояйцевых близнецов повторяешься.Кто не знал, это - главный признак зануды (не однояйцевость а повторение своих "умных" мыслей).
LIMPkii BIZKvITik Опубликовано: 9 декабря 2005 Опубликовано: 9 декабря 2005 2 ДедЪ: а Я и не утверждаю што душа есть (хатя на самам деле верю, што ана есть). Мы же гаварим про эт с точки зрения религии. А на щёт клонирования и аднаяйцэвых близницов: дык вот, кланиравание эт працэсс искуственный, куда не при, усё рпавно искуственный, а аднаяйцевые близнецы изначальна естественным образом зараждаюца (а то, што эт как бы клоны можно слить на божий промысел). И паследнее на щёт сваево образа и падобия: дык вот, создал по образу и падобию, но эт незначит, што наделил теме же спасобнастями. Вапще в маём представлении бог эт высший садист и неудачник, саздал людей, такими какие мы есть, назвал целую кучу вещей неправидными (грехами, например сэкс ради удавольствия) и типа терь наблюдает как праведники далжны мучица, бароца с естественными желаниями, штобы заслужить какую та "лутшую" жизнь в раю. Терь же с клонираванием человек упадобился богу в спасобнасти давать жизнь (но не душу). Всё ясно?! Задавайте вапросы...
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас