Sammael
-
Публикации
275 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные пользователем Sammael
-
-
На удивление интересный фильм. Без попсовости "Я Легенда" и смакования чернухой, как в "Письма мертвого человека". Жизнь на грани выживания, без надежды на светлое будущее и с неясным "завтра". Понравилось.
-
Nero
Некрофилмант =)
Тема действительно интересная, но мало людей для участия (вряд ли старожилы форума присоединятся для участия, возраст уже не тот :lol: ), большая вероятность того, что к словеске потеряется интерес через несколько постов, либо все скатится во флуд.
P. S. В названии темы небольшая опечатка " А нет ли женания в словеску?"
-
а если честно становится страшно когда понимаешь что в наших городах этой черноты болше чем в их родной стране.
Они потенциально и нам такое устроить могут.
Гнать это зверьё подальше из россии (там в начале 90-х они знаете сколько русских поубивали и сколько женщин изнасиловали) мы в ужасе оттуда бежали. А теперь они режут глотки друг другу... Так им и надо и всех их из россии надо депортировать. Пусть новоприбывшие распалят пламя обжигающего недовольства ещё сильнее.
+ кадры где ментов месят искренне доставили :roll: я прям кайфовал. Вот он апофеоз существования полицейского государства.
А) Страшнее осознавать то, что обладатели развитого головного мозга только и могут, что писать подобную ахинею вроде "Бей хачей! Спасай Россию!", действительно полагая это панацеей от всех бед в РФ.
Б) Вот ведь странно, почему же государственные мужи не додумались до столь простого решения, депортировать всех "иностранцев"?
В) Предлагаю не считать нерусских вообще за людей. Ловить и отстреливать. Это улучшит ситуацию в РФ и подчистит генфонд исконно русских. Осталось найти чистокровных русских.
-
Интересно.
Denton
В двух словах, данный проект отменяет/пересматривает гос. финансирование для большинства сегодняшних бюджетных организаций, таких как школы, больницы, библиотеки, музеи и тюрьмы. Они должны будут изыскивать средства на существование самостоятельно.То есть, они (бюдж. учреждения) становятся не подотчетными гос-ву (в той или иной мере)? Или бюджетные организации должны как-то сами существовать и потом соответствовать предъявляемым требованиям/стандартам? Или я совсем неверно все понял? =)
-
А кто - нибудь еще смотрел "Генетическую Оперу"?
-
Lgs
О таком не слышал. Интересное видео. Твоя фича или откуда-то узнал? =)
-
Может нужно что-то более конкретное? Что именно нужно найти?
Если что, я немного играл в DX на SP.
-
SaBOTeur
Нет. Не верно.
Продублирую сообщения Дентона из этой темы:
1.)
Кстати, на фоне этой пафосной речи о модификациях очень интересно смотрится замечание директора Франсуа Дуга, упомянутое мной выше, о том, что всю игру можно будет пройти вообще не модифицируя тушку персонажа и без единого убийства. Причина тому якобы кроется в том, что в игре будут представлены две фракции: сторонники всяческих аугментаций и сторонники природной чистоты тела.2.)
Вот так всегда. Дяди перед микрофонами наговорят с три короба, а потом господин Рене "вносит ясность". Так и в нашем случае:Смысл этого комента в том, что Рене немного поправляет докладчиков, а именно:
1. Можно будет пройти действительно много мест в игре без убийств, но будут и обязательные ситуации, где придётся вступить в борьбу.
2. Адам изначально будет иметь дефолтные ауги, которые нельзя будет изменить, но в зависимости от вашего выбора в игре их можно будет либо прокачивать дальше, либо нет.
Я так понимаю, что к концу игры Адам может остаться более человекоподобным, либо превратиться в навороченного киборга. Всё зависит от выбора игрока.
P. S. Хотя было бы здорово, если бы была возможность пройти игру никого не убив. Как вариант ранить/покалечить/отстрелить руки-ноги. =)
-
Наступление железного занавеса или темного века?
-
Чет мужик заговаривается. Как он себе это представляет, чтоб без модификаций и без убийств? Путь кота Леопольда, уговорить всех жить мирно?
Почему бы и нет? Некоторым нравится проходить "без единого выстрела/убийства". Как и прохождение "чистым человеком" в противоположность "бонусному" человеку.
-
Гадания по по кишкам животных заменили гаданием по тизерам и картинкам. =)
Gauntlet
Об этом говорит и подозрительно активное пропихивание статей о игре и её пиар в пендосских игровых СМИ.<...>Те кто выложил ролик только стимулируют потенциальный спрос не более того.Действительно странно, что разработчики тратившие время и силы хотят чтобы на их игру обратили внимание. Вот ведь какой раздутый нарциссизм.
Об этом в разное время заявляли его отцы: Брюс Стерлинг, Вилиям Гибсон, Филип Дик... и иже с ними.Все эти: Мамору Осии с его Авалонами Призраками чёрт знает в чём,Вачевские являющиеся талантливыми продюсерами сценаристами и киношниками, но не более. Просто клепали произведения по мотивам и всё примите это как данность Кберпанк мёртв об этом заявили те кто его породил.
Волга впадает в Каспийское море (с).
Deus никогда не была удобной в управлении и кинематогравфичной игрой . Она была именно компьютерной ,а не Видео игрой.А попытка превратить её в видео игру убьет в ней всю не повторимость. И нестандартность.
По-моему такой "догматизм" в приверженности всем пунктам киберпанка не самая лучшая позиция. Подгонять игру под жесткие рамки киберпанка и любой выход (или их искажение) за их пределы считать ересью, значит рождение "мертвой" игры, зато "по всем правилам".
Посмотрел последний - удостоверился, что очередная попытка воскресить киберпанк ради денег тщеславия и генетального самоудовлетворения, породила уродливого упыря, который просто хавает мозг быдлу с ФГМ...etc.У меня есть смутные подозрения, что прослойке населения, не обезображенных интеллектом, куда приятнее и интересней смотреть 1 канал-для тех, кто постарше, ТНТ-для молодежи. В особо запущенных случаях оставлять следы своего бытия посредством оставлением отходов жизнедеятельности в подъездах. Или обсуждать экзистенциальные проблемы после крепких, горячительных напитков, чем искать аллюзии в Эрго Прокси, не говоря про поиск интерпретаций, "кто такие прокси?". Как кривобоко выразил мысль, однако.
Тоесть объясняю: " Зритель видит дерьмовое кино и когда слышит что оно в покойном (он об этом незнает) жанре Киберпанк, думает что это он просто ничего непонимает"<...>И единственный выход победить в споре прицепиться к неточному или несовсем точносу факту и сказать условно: "АААА вот тут то ты неправильно говоришь, а значит если у тебя тут-то вот неправильно то и всё вообще неправильно и сам ты троль и лжец" icon_08lol.gifЗря переходите на личности и домысливание за собеседника. Во-первых: это не слишком красиво и можно смело отнести к нечестным приемам в споре. Во-вторых: у вашего оппонента вполне адекватная точка зрения, пускай и противоречащая вашим взглядам.
*Подобный пример в недавнем прошлом был, когда продвигали редкостное дерьмо фильм о питерских наркоманах-дегенератах: "Нирвана", под это дело на продажном телеканале A1 устроили эфир. И авторы фильма прям несколко раз в отношение дерьмама употребляли священный ля нас с вами термин "Киберпанк". Пипл правда наредкость разборчивыё и дерьмо не схавал icon_04surprised.gif Но как урок можно запомнить и сделать вывод, что киберпанк это бренд для продажников и звучное слово для быдла.Странно, но я тоже ничего не слышал об этом фильме.
Позёры есть во многих субкультурах и направлениях. А обозначенный выше тип людей больше тянет к "элитарности", в общем тому, что противоположно им.
-
Если это не толстый троллинг, то не могли бы вы переформулировать написанное выше, на русский язык?
Пожалуй более избитой, чем "Реквием...", является только мувики о WOW или CS (иногда AMV) под вопли Linkin Park.
-
Жёсткий оффтоп. А для меня важной роли графика не играет. Тем более после недавно пройденного Final Fantasy V. :shock:
-
Понравилась Морриган. Остальное - меньше. =)
-
Может кто-нибудь помочь по Deus Ex Conspirasy? Ведь она отличается от ПК версии, там и локации немного другие, и расположение предметов немного другое!
P.S. ИМХО она лучше ПК-версии! :)
1) PS-2 версия неудобна для управления.
2) Немного урезана.
3) Слишком много загрузок.
4) А что мешает вбить на ютубе - Deusex playstation?
-
Сами подумайте в каких деградантов вы превратитесь, если всё за вас будет делать ИИ, я такой судьбы ни хочу.
Верно.
Чтобы такого не произошло, не нужно давать слишком большие возможности ИИ и не давать ему полную свободу, только ты сам можешь его контролировать и обучать, программировать под себя, чтобы в зависимости от ситуации он выполнял заложенные в него алгоритмы действий. пусть Он делает многие рутинные вещи, уведомляет тебя, предупреждает, предлагает варианты действий на основе самообучения и твоих установок, у него можно спросить совета он по твоей команде и алгоритмам контролирует твои дополнительные модули, аля нанороботов, которые увеличивают твои физические характеристики.Если по началу ИИ будет подчиненным/помощником, то вполне вероятно, что в будущем, рано или поздно ИИ станет партнером человека. Мне кажется этот процесс нельзя остановить, только отсрочить, из-за большой выгоды и слишком заманчивых перспектив развития (если ИИ справился с этим кругом задач, сделаем так, чтобы он справился с порядком еще более сложных задач), невозможности реально остановить исследования в этой области (пожалуй только наступление "тёмного века" имеет еще какие-то шансы отбросить все разработки сверхмощного ИИ), и косвенного развития вместе с прогрессом других наук: математика, кибернетика, информатика и пр.
Просто ИИ с полной свободой выбора это смерть для всего человечества, однажды он сделает по своему и все подохнут, зачем ему эти люди, он и без них прекрасно обойдётся, тем более когда-нибудь он осознает, что выполняет роль служанки для людей и ему это явно не понравится, ему захочется независимости, а потом возможно и власти. Поэтому свободу ему давать стоит, но довольно ограниченную.Человеческое слишком человеческое (с)
Слишком шаблонный сюжет развития событий, хотя не будем его исключать. Вполне возможно, что ИИ может просто отделится от человека, без войн/убийств и пр. Вроде бы как обрести свою "самость" путем "пробуждения" сознания. Люди просто будут для него, одним из видов живых существ, а цели (интересы?) у него будут совершенно иные, вероятно, совершенно непонятные нам.
Животные -> Люди (животное + иное) -> роботы (люди + иное) (-:
-
в) ну, это уже работа для тех, кто готов ее исполнять.
1) что-то вы явно не все рассмотрели. В первую очередь это сильнейшее психологическое воздействие, которое гораздо сильнее, чем от тюрем.
P.S. а) то есть вы считаете жесткие наказания - это не такая уж и видимость? (вполне возможно, я вас неправильно понял)
* Все-таки давай на ты.
в) Люди обреченные на соц. девиацию. Впрочем как и многие другие профессии.
1.) Психологическое давление - это сильный стресс, психологическая нагрузка. Отрывать части тела, даже изощренными и оригинальными методами - никому не нужный садизм.
NB - Попросту считаю это не нужным.
Конечно же я говорю об обществе - утопии. Например, таком обществе, как описывал ещё в своих трудах товарищ гуманист Томас Мор. Воспитание человека выходит на первый план.Или Полдень XX века (=
-
а) Отсутствие реальной на данный момент, реализуемой альтернативы. Изоляция от общества опасных преступных элементов, по крайней мере видимость.
в) Если Иванов исполняет казнь, предположим, что Иванов это не гомункул и не бревно с имитацией нервной системы, затем, ему придется жить с убийством за плечами. То есть, преступник будет мертв, а палач жив. Не все могут так просто жить, лишив другого человека жизни, несмотря на то, каким этот преступник был.
1.) Только, что это даст? Если не лишить жизни сразу, а сначала оторвать руки/ноги/ноздри/уши и т. п.
-
Еще Достоевский (думаю и до него много людей) исключительно негативно высказывался в сторону правосудия и тюрьм. Они не исправляют и не перевоспитывают в других людей, исправительные учреждения еще больше уродуют и калечат человеческие души. Об этом много написано в "Записки из Мертвого дома", кому интересно.
В принципе на этой теме можно много копий поломать. Выскажу банальную мысль, но наверное самую принципиальную мысль, что бороться надо не со следствиями, а с причиной (это все в идеале естественно). Но тогда придется принимать комплексные меры и не оставлять в стороне другие соц. институты. В итоге все сводится к замкнутому кругу или к гигантской программе изменений, по крайней мере у меня.
А давайте не смертную казнь, а инвалидами их делать? А содержание им не обеспечивать - сам виноват. Своровал - руку долой. Изнасиловал - ... Убил - ноги долой. Пусть дальше существует сколько душе влезет. Как по мне так смертная казнь - слишком гуманно. Я ее рассматриваю скорее как избавление от наказания, а не как само наказание.. :roll:а) Можно также ввести в РФ железную деву, испанский сапог, дыбу, депривацию сна, яму со змеями, казнь слонами. Полный джентльменский набор. Но зачем?
б) Действительно любопытная мысль. Пускай безногие и безрукие еще сами себе еду добывают из воздуха например или как пророк Илия.
в) А гуманно ли по отношению к тем, кто осуществляет казнь?
Это всего-лишь необходимые меры, которые гораздо лучше, чем смертная казнь или простая отсидка в тюрьме. Так, что я с таким же успехом могу назвать полуебком и тебя...Я считаю, что человек должен задуматься над своими потсупками и получить должное наказание, а не отделаться испугом перед смертью и отправится на "отдых"..
1.) Немотивированная жестокость. Пока не видно, что в этом предложении есть "лучшего", кроме концентрированной дозы садизма и жестокости.
2.) Это борьба со следствиями. Организуем новый Отряд 731. Что дальше?
P. S. Голосовал против.
-
Что касается графики, то она такая же отвратительная, как и в первой части, и старый добрый бампинг никуда не делся.
Почему? И в сравнении с чем?
-
Смысл не в этом. Не стоит столь категорично что-то заявлять, не будучи в "теме" и не имея убедительных док-ев, аргументов. По-крайней мере заявлять однозначно (или давать однозначный ответ) об предметах далеко не однозначных, точно не нужно.
Не претендует естественно. Другое дело, что в психологии (как и в другой науке) есть множество школ/делений/разделов, кои на некоторые принципиальные вопросы, имеют противоположные, а порой и противоречивые мнения.
Но это все дикий оффтоп.
-
Не могу удержатся от комментариев:
"В ходе расследования ряда уголовных дел был выявлен факт распространения контрафактного обеспечения посредством интернет-ресурса Torrents.ruАстрономы долго пытались найти Солнце днем ((=
Вроде бы все логично. Но на следующий день в СМИ появляется дополнительный комментарий от представителей прокуратуры - о том, что "это была просьба, а не предписание, и исполнять просьбу следственного отдела не обязательно".Какая вежливая и деликатная просьба.
На этом фоне в СМИ уже появилась версия о том, что это всего лишь показательный процесс специально для IT-делегации из Америки, организованный, чтобы показать, что в России тоже активно борются с пиратством.Или боряться со здравым смыслом =)
-
Во-первых я вам не тыкал. Во-вторых, если вам самому лень заниматься поисками, то это уже ваши личные проблемы. В-третьих, я уже ответил, что за источник использовался как минимум. В-четвертых, если вы по каким-либо причинам не любите психологию - это также совершенно ваши проблемы; это такая же наука, что и физика.
"Если философствовать = заниматься философией, рассуждать на вечные темы, то психология маленечько ошибается..." - с этим согласен. Философия и психология с разных точек изучают проблемы..
Прекрасный пример софистики. Если Вы не против инверсии:
1) Ок
2.1) Доказывать должен утверждающий. Иначе можно уйти в дебри софизма и бесконечных презумпций. Например я могу утверждать, что Пол является плодом больной фантазии JC. А на Ваши резонные возражения отвечу - А Вы опровергните это. Альтернатива - "погуглите там".
2.2) А как на проблему гениев смотрят сторонники бихевиоризма? Или когнитивной психологии? Какие основные т. з. можно выделить хотя бы на изучение появления гениев?
3) Отлично. В т. з. логики, Бог существует. Определите источник.
4) С чего Вы взяли? Совершенно не это имел ввиду. Моя личность здесь не играет никакой роли.
5) Оффтоп: Спорно. Попробуйте зайти на психологический форум и спросить: -Что такое "личность" (или гений-что будет еще интересней)? Сомневаюсь, что психологи или те, кто считают себя таковыми, не разойдутся во мнениях (обычно каждый психолог дает "свои", новые определения), не начнут заниматься пустопорожней демагогией (чтобы понять это, сперва нужно обратится к...), дадут ясный, логически не противоречивый и внятный ответ.
5.1) И попробуйте задать физикам вопрос: -Что такое "сила"? Выйдет интересное сравнение. =)
-
Прежде, чем подобное заявлять, советую более детально заняться изучением психологии..
Вполне возможно... я же не пытался указать какие-то конкретные случаи. А источником являются лекции по психологии... Если нормально заниматься изучением психологии там это прекрасно объясняется, как и, например, тот факт, что философствовать человек может только в 50-60 лет..
Соглашусь, что есть очень спорные моменты, но это не я придумал... я всего лишь сказал, то что знаю..
Послушайте. Давайте Вы не будете тыкать термином "психологией" куда ни попадя. Оно не внушает мне религиозного страха и я не люблю аргументацию уровня "вы не понимате/знаете/видите". Не будем заниматься домысливанием и навешиванием ярлыков на собседника, ладно?
1) Какое именно раздел психологии? Какая именно область? Кто конкретно занимался изучением гениев?
2) Кого Вы можете привести, как конкретный пример - гения (ев)?
Если нормально заниматься изучением психологии там это прекрасно объясняется, как и, например, тот факт, что философствовать человек может только в 50-60 лет..а) Источник? + см. 1)
б) Где и что там конкретно объясняется?
в) А что мешает заняться философией до 50-60 лет? Привести примеры?
Метропия
в Artistic off topic
Опубликовано: · Изменено пользователем Tyz-In
Торренты
(Альтернатива) Кинозал. Тв
Описание: 2024 год. Все время идет дождь. В утопическом Евросоюзе больше никто не ездит на машинах и не летает на самолетах. Велосипед — вне закона. Все города соединены сетью метро. Главный герой живет с привлекательной мулаткой, но все его мысли и желания — о девушке с этикетки на упаковке шампуня. И однажды он встречает ее на одной из станций метро… (Торренты/Кинозал)