The Machine Is Us/ing Us

[Sammael]

Пафосный ролик про интернет и всего с ним связанного.

[Denton]

Мы используем машины, чтобы они использовали нас, чтобы мы использовали их...

 

Все пути развития технологий ведут к созданию совершенного ИИ. Он будет использоваться везде. Он будет глобален и вездесущ. Это будет бессмертное сознание. Он будет сосуществовать в наших телах, оздоровлять нас, обучать нас, достовлять удовольствие нам, следить за нами, управлять нами, убивать нас.

 

Уверен, что прототип совершенного ИИ будет создан до конца сего столетия.

 

зы: и, черт побери, как бы я хотел участвовать в его создании и совершенствовании...

[Dima]

Интересно, как это скажется на занятости населения?

зы: и, черт побери, как бы я хотел участвовать в его создании и совершенствовании...

Для начала необходимо заняться самосовершенствованием, а то выйдет Франкенштейн.

[Saint]

Хyuta, я бы хотел персональный ИИ, который был бы лично моим, знал мои привычки и особенности, с ним я мог бы вести многочасовые дискуссии на философские темы, мне бы никогда не было с ним скучно, он бы делился со мной интересными новостями и тем, что нарыл бы в интернете...

[Sammael]

Хyuta, я бы хотел персональный ИИ, который был бы лично моим, знал мои привычки и особенности, с ним я мог бы вести многочасовые дискуссии на философские темы, мне бы никогда не было с ним скучно, он бы делился со мной интересными новостями и тем, что нарыл бы в интернете...

Ты бы быстро надоел такому ИИ; и он бы быстро нашел тебе замену =))

По правде говоря, очень схожая идея хорошо реализована у Дяченок в "Пандеме". Без уклона в хай-тек, научную фантастику, тайные организации, больше упор на социальную фантастику, но все равно достаточно любопытно вышло.

[Max2k]

Ты бы быстро надоел такому ИИ; и он бы быстро нашел тебе замену =))

 

Чтобы такого не произошло, не нужно давать слишком большие возможности ИИ и не давать ему полную свободу, только ты сам можешь его контролировать и обучать, программировать под себя, чтобы в зависимости от ситуации он выполнял заложенные в него алгоритмы действий. пусть Он делает многие рутинные вещи, уведомляет тебя, предупреждает, предлагает варианты действий на основе самообучения и твоих установок, у него можно спросить совета он по твоей команде и алгоритмам контролирует твои дополнительные модули, аля нанороботов, которые увеличивают твои физические характеристики. Просто ИИ с полной свободой выбора это смерть для всего человечества, однажды он сделает по своему и все подохнут, зачем ему эти люди, он и без них прекрасно обойдётся, тем более когда-нибудь он осознает, что выполняет роль служанки для людей и ему это явно не понравится, ему захочется независимости, а потом возможно и власти. Поэтому свободу ему давать стоит, но довольно ограниченную.

Сами подумайте в каких деградантов вы превратитесь, если всё за вас будет делать ИИ, я такой судьбы ни хочу.

[Sammael]

Сами подумайте в каких деградантов вы превратитесь, если всё за вас будет делать ИИ, я такой судьбы ни хочу.

Верно.

 

Чтобы такого не произошло, не нужно давать слишком большие возможности ИИ и не давать ему полную свободу, только ты сам можешь его контролировать и обучать, программировать под себя, чтобы в зависимости от ситуации он выполнял заложенные в него алгоритмы действий. пусть Он делает многие рутинные вещи, уведомляет тебя, предупреждает, предлагает варианты действий на основе самообучения и твоих установок, у него можно спросить совета он по твоей команде и алгоритмам контролирует твои дополнительные модули, аля нанороботов, которые увеличивают твои физические характеристики.

Если по началу ИИ будет подчиненным/помощником, то вполне вероятно, что в будущем, рано или поздно ИИ станет партнером человека. Мне кажется этот процесс нельзя остановить, только отсрочить, из-за большой выгоды и слишком заманчивых перспектив развития (если ИИ справился с этим кругом задач, сделаем так, чтобы он справился с порядком еще более сложных задач), невозможности реально остановить исследования в этой области (пожалуй только наступление "тёмного века" имеет еще какие-то шансы отбросить все разработки сверхмощного ИИ), и косвенного развития вместе с прогрессом других наук: математика, кибернетика, информатика и пр.

 

Просто ИИ с полной свободой выбора это смерть для всего человечества, однажды он сделает по своему и все подохнут, зачем ему эти люди, он и без них прекрасно обойдётся, тем более когда-нибудь он осознает, что выполняет роль служанки для людей и ему это явно не понравится, ему захочется независимости, а потом возможно и власти. Поэтому свободу ему давать стоит, но довольно ограниченную.

Человеческое слишком человеческое (с)

Слишком шаблонный сюжет развития событий, хотя не будем его исключать. Вполне возможно, что ИИ может просто отделится от человека, без войн/убийств и пр. Вроде бы как обрести свою "самость" путем "пробуждения" сознания. Люди просто будут для него, одним из видов живых существ, а цели (интересы?) у него будут совершенно иные, вероятно, совершенно непонятные нам.

Животные -> Люди (животное + иное) -> роботы (люди + иное) (-:

[Denton]

Пересмотрите первую полнометражку GITS. Там это очень наглядно показано.

Но я в своём первом посте не говорил ни о каком "призраке в доспехах". Дело не в научно-фантастичном осознании компьютером себя, как нового вида живых существ. Я считаю это полнейшей выдумкой и нонсесом, хотя и вполне закономерной, если учесть, что человеку свойственно одушевлять неодушевлённое. Но тем не менее я говорил о том, и это более серьёзно, что обычная "умная" программа вскоре будет восприниматься человеком как нечто сверхъестественное, то, чему можно и нужно подчиняться. Но эта самая програмулина будет являться творением самого человека (и ни о каком "сознании" ИИ речи не идёт) и конечно же будет содержать ошибки и человеческое несовершенство по определению. Но людям будет пофигу - они будут доверять машине. И сами наделят её властью. Так же проще...

[Gelu McAllister]

Но тем не менее я говорил о том, и это более серьёзно, что обычная "умная" программа вскоре будет восприниматься человеком как нечто сверхъестественное, то, чему можно и нужно подчиняться. Но эта самая програмулина будет являться творением самого человека (и ни о каком "сознании" ИИ речи не идёт) и конечно же будет содержать ошибки и человеческое несовершенство по определению. Но людям будет пофигу - они будут доверять машине. И сами наделят её властью. Так же проще...

 

 

Это, действительно, гораздо более вероятное развитие событий, по сравнению с теорией о том, что создадут ИИ, который также будет самообучаться даже независимо от человека.

Изменено 27 февраля 2010 пользователем Gelu McAllister

[Saint]

ни о каком "сознании" ИИ речи не идёт

В корне неверно. Одним из условий существования ИИ является его рефлективность, то есть возможность осознать себя. Это то, чем человек отличается от животных.

[Dima]

Человек отличается от животных еще способностью к творчеству. Но будет ли творить ИИ?

[Saint]

Вот когда будет, тогда мы и сможем с полным правом его так назвать.