Gelu McAllister

Там кнопки на прокачке навыков не соответствуют размеру. Они слишком большие, вылезают за границы. Я про + и -, если что.

Кое-что новенькое) Писал как вариант трека для мода Redsun 2020 (новое переиздание, которое готовит автор). Трек называется East Shinjuku East Shinjuku.mp3

Я до сих пор не добрался)

На синих лазерах перцовка не спасала, все равно открывались ловушки с охранными ботами.

Баг ли это или фича?)

Вполне закономерная реакция на это чудо-юдо)

Вот ее хочу поиграть, но все руки никак не дойдут.

Судя по всему в игре "шикарные" диалоги)))

Да не, там одинаково)

А че это Condemned 2 именно, а не 1?)

Мда уж.. кому-то явно не дает покоя Human Revolution.

О_о симулятор кулачных боев?..

Да мало ли че на рутрекере пишут, лол) Это не является показателем провальности фильма. 3 с половиной человека сидят ноют о том, что им не понравился фильм. Это вопрос вкусовщины, а не провальности фильма. Фильм провалился, если он не окупился в прокате. Потому что у любой картины основной показатель успешности это ее окупаемость. Потом уже идет оценка на каком-нить международном портале типа Imdb или Rotten Tomattoes, причем есть люди которые ориентируются в целом на мнение других людей, а есть те, кому интересно мнение критиков, а есть те, кому пофиг и на то, и на другое (тут вообще оценки порой могут расходиться).

Что значит провальные фильмы про Джона Уика? Если критерий вкусовщина - то это не критерий для такого рода утверждений. Фильмы наоборот окупились с лихвой, это легко проверяется. Так что провальными они точно не получились.

Значит 500 модеров деуса активно пилят диалоги в новой проге)

Согласен, надо не забыть. Мод заслуживает этого.

Так взломай 3 терминала, в чем проблема. Тебе же не говорят: убивай бесконечно врагов. Это же про умение оценивать обстановку и свои действия. Те или иные игры моментами могут быть имбалансными, однако там все равно задумывался какой-то адекватный способ действий, а не использование читов.

Хороший вызов своим скиллам)

Таких ситуаций не бывает, если играть нормально. Врагов в играх не наваливают бездумно. Если прям реально умудрился испортить сам себе прохождение (это надо прям стараться), то просто загружу последний сейв, либо переиграю миссию.

Не соглашусь.

В целом неплохо. Но местами не попал, потому что решил на первый план вывести ударные и басовую тему, из-за этого основные фишки оригинальной композиции (то, чем она выделялась и запоминалась) стали звучать тише и порой вообще не слышно на общем фоне. Плюс зачем-то темп ускорил в отличие от оригинала.

О как! Интересная инфа. Не слышал об этом. Спасибо за инфу)

Я не в курсе что там в римейке мафии или резидентов, но я бы точно хотел IW таким, чтобы там убрали или значительно уменьшили количество переходов с загрузочными экранами. Чтобы города и локации были более живыми, а не кусками карт)

Полноценный\неполноценный это оценочные суждения в рамках этого диалога. В чем неполноценность выражается? По каким критериям определяется? Никакой конкретики. То же самое касается "больше, чем ремастер". В чем больше? В чем меньше? Отсутствие конкретики делает это все непонятными категориями ровно до тех пор, пока ты внятно не объяснишь что скрывается за каждой из них по существу. Лол) Так то не контраргумент был, про GOG и желание заработать в стиме (ты именно на этот кусок так ответил), то было предположение. Причем финансовая заинтересованность как предположение имеет под собой больше логики, чем беспокойство об игроках и их удобстве по поводу запуска старой игры. Тут можно безусловно остаться каждый при своем мнении. Мне видится гораздо более логичным, что компании заботятся о доходах, а не о потребителе в лице игрока старой игры. То, что я не запускал Деус на 11 винде не дает тебе права говорить от лица некоего большинства, заявляя, что для них всех это садомазохизм. Суть была в этом. Ты можешь рассказывать и говорить только за себя. А ты начал в этом моменте говорить уже за какую-то толпу. Твой негативный опыт я не преуменьшал. Ты его обозначил, я его принял как факт. Почему он не работает в качестве хорошего объективного аргумента я объяснил в предыдущем посте. Потому что они свернули продолжение MD. Сворачивают продолжение потому что игра не дает ожидаемой финансовой отдачи. Это я имел ввиду, говоря, что они обожглись. Я за них ничего не решаю, потому что это физически невозможно. Просто описываю то, что представляется более логичным: если б было желание - они бы сделали ремейк. Пока нет этого желания - они его не делают. Игры получились посредственные (это мое личное мнение). В продаже окупились плохо, издатель оказался недоволен. Продолжение свернули. Это известные факты. Я не обвинял разрабов в том, что игры выходили по частям. Я их обвинял и всегда буду обвинять в другом, но это не по теме) Во-первых, это не уловка. Это была ирония. Откуда мне знать всеядный ты или нет? Очевидно, что это ирония, потому что я провожу очень простое и легко читаемое противопоставление. Ты не уловил иронию - ничего страшного. Конкретно это место не относится к сути диалога и не мешает тебе отвечать по существу на основную часть. В конце концов, ты сам ввел это противопоставление. Я просто на него отреагировал вполне уместным образом. Конкретно по этому месту я вообще ничего не ожидаю. Непонятно зачем лишний раз заострять внимание на том, что подчеркнуто не относится к основной сути диалога. Не следишь за мод сообществом и ладно. Я тебе просто сказал, что аргумент слабым становится, потому что мод сообщество вполне себе живет. Пример с другом норм. Только он никак подтверждает тезис, что компания выпуском рамастера хотела кому-то что-то напомнить. Он лишь рассказывает о том, что могут быть люди, которые забыли об игре, а теперь вспомнили. Вот и все. Я полагаю, что был бы больший профит, если бы они показали намного более качественные ожидаемые изменения. Я хочу качественный ремастер) Понятия не имею тупой ты или нет. Я сказал лишь о конкретном навыке. Если умеешь анализировать, то тебе должно быть понятно почему было сказано то или иное и почему это не вода. Если же ты не понимаешь, то либо намеренно лжешь, что это вода (потому что такое надо доказывать), либо не умеешь анализировать. Согласен, что мой ответ звучит резковато, в агрессивном стиле, я использовал его потому что на мой взгляд ты необоснованно называешь мои утверждения водой. Расцениваю это как акт пассивно-агрессивного демагогического приема (когда используется прием навешивания ярлыка, вместо того, чтобы работать с аргументами "ой, это все вода, не буду вникать"), отвечаю на него, как мне представляется, в соответствующем духе. Мне не сложно смягчить это мое высказывание (без всякой иронии и сарказма): я допускаю, что ты не можешь проанализировать текст, не потому, что не умеешь, а потому что это требует более внимательно вчитывания, осмысления и ответа, а ты несколько раз подчеркнул, что у тебя не так много времени на все это. Однако это не освобождает тебя от ответственности за свои слова и то, что они могут вызвать какую-нибудь реакцию, например ту, что выдал я. Это не личный опыт. Я сказал, что покупать это не буду, потому что ремастер объективно выглядит устаревшим. Тут нет никакого личного опыта. Интерфейс мерзкий и потому это ублюдство - это не личный опыт, это субъективная оценка дизайна. Оценка дизайна не основывается на личном опыте, она основывается на вкусовых предпочтениях. Личный опыт выглядел бы примерно так: я поиграл во множество ремастеров, и могу сказать, что это самый худший ремастер из всех, потому что мой опыт показывает какие ремастеры качественные, а какие нет. Я просто сказал о том, что это выглядит устарело и убого и интерфейс говно. Это во-первых. Во-вторых, я не использовал его в качестве доказательства, что ремастер не нужно выпускать. Не надо мне такого приписывать. Я сказал, что я такого ремастера не ждал даже бесплатно. С ног на голову мои слова перевирать не надо. Хорошо. Можем на этом и сойтись в этом моменте. Понимаю, что может не быть времени. Я к этому не придираюсь. Просто проговариваю для ясности, что есть моменты, которые требуют более развернутого ответа, чтобы можно было с ними работать как с аргументами. Иначе это будет просто угадайка какая-то. Так стоп)) Это ты заявил изначально, что если игра изменила движок, то это уже не ремастер. Бремя доказательства лежит на утверждающем. Это не то же самое. Не надо путать. После этого я контраргументировал с фактическими примерами игр, которые являются ремастерами. То есть, если я и не уничтожаю твою позицию, то демонстрирую ее несостоятельность в том виде, в котором она у тебя заявлена. Далее твоя задача либо доказать почему они не ремастеры (не по типу "я не увидел слова ремастер"), либо сослаться на какой-нить общеизвестный и зафиксированный консенсус, из которого явственно будет следовать, что игроки рынка согласны с тем определением и разграничением на котором ты настаиваешь. Ты ни того, ни другого не сделал, отсюда следует, что ты не обосновал свой изначальный вводный тезис с которого и началась дискуссия. Это дает мне право говорить, что ты не привел релевантных аргументов. Резюмируя: 1) твоя позиция, что смена движка есть существенная отличительная категория, чтобы проводить различие между ремастером и ремейком должна быть сначала доказана (ты ее ввел, на тебе и бремя (бритва Хитченса)) 2) моя позиция противоположна: не является потому что нет никакого консенсуса и есть примеры игр (то есть, такой разграничительной категории не существует, и я не должен доказывать то, чего не существует или чье существование не было доказано; это элементарные правила логики (чайник Рассела))

Так нужно доказывать наличие чего-то, а не его отсутствие) Ты телегу впереди лошади-то не ставь. Если ты не можешь доказать, что существует строгая, принятая всеми игроками рынка (издателями и разработчиками) классификация разделяющая ремастер и ремейк - то не надо было вводить этот аргумент и утверждать, что она существует. Очередной демагогический трюк при отсутствии аргументов: скажу что, сам дурак. Если б мог, то также развернуто и сказал бы. Я не оцениваю является игра ремастером или нет только по наличию этого слова в названии. Это был твой аргумент. Я не использую непонятные категории полноценный\неполноценный ремейк, "больше, чем ремастер". Так что я посмотрю, как ты попытаешься приписать все это мне. А может и не сделано. А может и не маркетинговая часть компании. А может и не выпустят ремейк. Уже какие-то несерьезные аргументы пошли. А может так, а может эдак.. Про садомазохизм опять домыслы какие-то, причем за неких людей, которые якобы страдают. Если б хотели сделать ремейк - давно бы уже сделали. Они обожглись на HR и MD, зачем им еще обжигаться на ремейке? Опять же логика тут у тебя немного хромает: если хочется привлечь новую аудиторию + напомнить людям, что есть такая игра (хотя о ней никто не забывает и об этом свидетельствует весьма живучее мод-коммьюнити, что уже делает аргументов надуманным), то надо выпускать качественный ремастер, а не убогую поделку, которая технологически отстала на лет 10, если не больше. Не рьяно, а с огромным интересом. Ответ очень простой: ты процитировал меня и контраргументировал тем, что якобы я путаю ремастер с ремейком, вследствие мне стало интересно в чем же разница, что ты так уверенно об этом заявляешь. Видимо ты эксперт. Ведь ты напрямую утверждаешь, что я что-то не понимаю или путаю. Ну, так я хочу разобраться в вопросе. Я тебе объяснил на чем основывается моя позиция и ожидал с твоей стороны внятной аргументации, но в ответ увидел только демагогические уловки и ни одного аргумента по существу. Тут нет никакой загадки. А то, что ты аргументы от воды отличить не можешь, говорит лишь о твоем неумении анализировать текст. Всеядный? Могу объяснить: ты несколько раз зачем-то намеренно противопоставил себя мне, заявляя, мол, мне все нравится, тебе не нравится, ты не ешь, мне все норм. Хотя это вообще не относилось к сути диалога. Я иронично сделал обратное противопоставление: если я тот, кто не ест, то что не нравится, то ты, вероятно, всеядный, раз тебе все ок. Твой опыт для тебя имеет значение. Я же говорю, что упоминание личного опыта в качестве аргумента не имеет значения, поскольку он не является значимым для оправдания существования ремастера такого качества объективно, а не субъективно. Потому что он легко перебивается противоположным личным опытом. Только и всего. Я не приводил свой личный опыт для оценки годноты ремастера. Как тебе нет дело до того, является ли это годным в моих глазах или нет, так и мне нет дела до твоего мнения. Это было итак очевидно, ведь мы же друг другу никто. У нас точка соприкосновения не в разнице мнений, а в том, что якобы ты знаешь что такое ремастер, а я как-будто нет. Прочитал. Какие еще обновления ремастера? Ты в будущее заглянул или что? Ты сейчас серьезно обосновываешь необходимость существование официального русского языка выдуманными обновлениями ремастера? Интересный трюк. Я думал у нас разговор по существу, а не гадание на кофейной гуще. Понятия не имею к чему ты отсылаешь, говоря, что все как обычно. Твои аргументы вполне понятны (перечислю только те, что имеют отношение к сути): 1) ремастер ВСЕГДА бывает только на старом движке 2) я знаю, что такое ремастер, а ты нет 3) разрабы могут создать трудности для фанатских переводов (поэтому я рад оф переводу как чему-то значимому) Первые 2 ты никак не обосновал. Третий просто очередное гадание. Не, ну, это уже нелепо. Я понятия не имею о чем ты говоришь. Еще раз: мысли я читать не умею. Откуда мне знать, что ты на политику намекаешь? С какого вообще перепугу? Причем тут политика вообще? Политика настолько обширна, что гадать, что там у тебя в голове и какая конкретно политическая тема тебя волнует или всплыла в твоем мозгу - я знать не могу. Зачем вообще вводить в диалог то, что ты не можешь раскрыть или обсудить?.. (риторический вопрос)