Перейти к содержанию
Планета Deus Ex

Gelu McAllister

Invisible Hand
  • Публикаций

    1 354
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о Gelu McAllister

  • Звание
    Virtue/4E
  • День рождения 11 декабря

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Откуда
    Москва

Посетители профиля

28 008 просмотров профиля
  1. И заодно: можно ли сделать так, что когда ты берешь труп или тело и снова бросаешь на землю - чтобы кровь повторно не образовывалась? Только, чтобы эта функция отключаема была (потому что, в целом, мне всегда нравилась и прикалывала эта фишка, но, с другой стороны, она выглядит странно)))
  2. Это что, Reborn в видео показан? (я в него ни играл толком, просто)
  3. Это, конечно, все очень странно, но теперь все внезапно заработало. Если снова возникнет проблема - дам знать. Revision до этого точно был выбран, но не играла музыка и была просто тишина. Не знаю отчего так. В любом случае: спасибо за готовность помочь)
  4. Не помню спрашивал или нет... В Revision не играет новая музыка. Только оригинальная. В чем проблема?
  5. Не совсем так. Свое тотемное животное или аватара ты, конечно, растишь. Но взаимодействуешь ты с людьми там не меньше. И для людей и для животных - ты полноценный бог)
  6. Очень понравился выпуск. Мужик рассказывает довольно интересные вещи. Решил поделиться. Может кому-то тоже зайдет. В целом на канале в основном норм подкасты (но не все).
  7. Для этого есть Black and White аж в 2-х частях)
  8. Это круто! Мне понравилось)
  9. Какое-то странное цитирование моих слов
  10. Я не агрился). Я всего лишь принял участие в диалоге.
  11. Почему я не считаю его гением я высказался несколько в ином ключе, не конкретно в связи с ДС. Я решил высказаться, так же как и ты. Не вижу проблемы) Никого не призывал считать свое мнение ценным. Кому ценное? Тебе - возможно. Для меня его мнение не представляет ценности. Фильм не плохой, но ничего ценного из себя не представляет. Та самая постельная сцена - далека от жанра порно постольку-поскольку. За все время существования кинематографа нам было явлено столько разных постельных сцен, самой разной степени смелости, что эта просто тонет на их фоне. Уж я-то знаю о чем говорю. По итогу имеем тупой хайп и крики ханжей. Ничего более. И зачем я должен тратить на это время?.. Нет никакого смысла. Не по косвенным, а по вполне конкретным. То, что у тебя в качестве аргументации расширяется арсенал аргументов только потому, что ты играл в игру сам - не обесценивает наши аргументы. Это лишь добавляет тебе больше простора для оценки, но не придает весомости твоим словам. Потому что, как я уже говорил или пытался указать ранее, весомость тому или иному явлению, ценности тому или иному событию в жизни придает исключительно субъект. Только субъект решает, что для него ценно и почему, а что для него не представляет никакого интереса. Отсюда следует: тебе ценно мнение того, кто играл, а мне, например, нет (если нет частных оговорок). Потому что я не раз был свидетелем того, как люди потребляют какое-то говно, или хвалят откровенную херню, того не заслуживающую (чтобы не возникло повода докопаться поясню: речь идет о ситуации, когда некую вещь расхваливали, потом я сам с ней подробно ознакомился и понял, что нахваливали зря). Смотря чье мнение. Мнение любого игрожура - это мнение со стороны. Я с ним считаться не обязан, сколько бы раз он не перепрошел игру. Так что мнение твоего друга может быть весьма ценным для кого-то. Насчет объективности не спорю: вряд ли оно в этом плане сравнится с тем, кто играл. Пишем - потому что диалог получился. Неплохой и довольно занятный, как по мне) А то тишина на форуме. Так хоть на НГ оживились)) Не могу сказать, что я очень уверенно судил. Я лично постарался предельно аккуратно высказываться, не перегибая там, где я не в праве что-то весомое сказать. Могу лишь уверенно сказать, что в ближайшее время меня эта игра не заинтересует своим геймплеем.
  12. Ну, ты фантазер, конечно) Не "с какого фига судит", как ты выразился, а с позиции своего жизненного опыта и уровня культурного образования, а также чувства вкуса, уровня своих предпочтений. Так, что не надо тут. То же самое делает и тот, который поиграл. В конечном итоге у него все впечатления проходят те же самые фильтры, что и у не игравшего, и только если прохождение этих фильтров происходит успешно - тогда мы получаем на выходе восторг от игры. Это вообще-то элементарные вещи. А ты тут взъелся хейтом с какого-то перепуга на ютуб-летсплейщиков. Меня они мало интересуют, как и твой агр против них. Я летсплеи не смотрю. Чушь говоришь ты. Иными словами твоя фраза звучит так: "только покушав говно, можно сказать, что оно не вкусное". Ничего подобного. Нравится кушать - пожалуйста. Такая позиция мне не близка и никогда не будет. Про рецензии в журналах: ты сам в итоге и говоришь, что люди сами решают. То же самое происходит с теми, кто смотрит летсплей на ютубе: люди сами решают надо оно им тратить на эту игру время или нет. Не вижу проблем (кто не сам - это уже не мои пррблемы; я говорю только за себя и за то, как я это понимаю). На это я тебе уже отвечал выше 2 раза, но ты все равно свое гнешь). Для того, чтобы произошло желание прочувстсвовать в игре свой выбор - игра изначально должна заинтересовать. Если этого не происходит - это уже автоматически не интересно. До свидания, все расходимся, как говорится. (А ты можешь тратить все свое время на все игры мира, чтобы составлять, пока все еще мифическое, истинное мнение). А ты несешь адскую ересь на уровне поехавшего: "чтобы быть критиком, надо сперва все попробовать". И я тебе вновь повторю: в этом есть, безусловно, логика и смысл, но это не обязательно так. Говоришь, что никого не нужно переубеждать, но сам занимаешься этим: пытаешься нас убедить в том, что в говенную игру надо поиграть, чтобы сказать, что она говно. Я же пытаюсь обратить твое внимание на то, что это не обязательно так. А, что, там сексуальный стук каблуков? Невероятно красивые многополигональные лица? Твой друг перечислил как минимум 2 критерия из-за которых эта игра ему не привлекательна и никогда не будет интересна. Ты хоть усрись со своей любовью к Деусу. У человека другое восприятие, другой культурный уровень и так далее. И его мнение само по себе имеет ценность. И для него твой любимый Деус останется говном со страшными рожами и убогим стуком каблуков. И вполне себе для него заслуженно. Потому что, опять-таки, если мы задумаемся на секундочку, игра - это комплексное произведение искусства. А это значит, что все игровые элементы в совокупности должны работать на то, чтобы приносить удовольствие игроку. Если игроку какие-то элементы не нравятся и отталкивают - игра просто проходит мимо, либо превращается в кал, либо игрок может (если захочет) снисходительно отнестись к каким-то косякам, по его мнению, и все равно похвалить игру. Все на усмотрение того, кто оценивает. Это же так просто. Такая банальщина. Твое сравнение не уместно, но понятна попытка его привести. Оно лишний раз для меня подчеркивает тот факт, что ты думаешь, что твое мнение авторитетнее мнения и восприятия мира твоего друга для него же самого. Это странно, как по-мне. Еще раз: тебе нравится Деус - на то есть причины; твоему другу не нравится Деус - на то есть свои причины, и они тоже могут быть весомыми, даже если для тебя они, по какой-то причине, кажутся смешными. Как смело ты всех под одну гребенку. Я на днях перепрошел Dragon Quest 1-3, 5-6 (плюс сделал перевод на русский порта DQ 1 на нинтендо свитч). Регулярно перепрохожу Phantasy Star. Ищу периодически "новые" олдскульные jrpg на сегу или SNES, чтобы поиграть. (это к слову, раз уж ты решил померяться тем, кто во что играет и мимо чего проходит). Ты ведь возможно тоже во все это не играл. Так и что теперь-то?))) Зельда меня не интересует, во всяком случае пока. Ничего не знаю за нее, возможно нинтендобои ее расхвалили. Свитч я все равно не куплю) Так и делаем: стараемся играть только в хорошее)) То, что нам представляется хорошим - в то и играем, ведь. Об этом и речь ведь. К слову, ты сам в итоге говоришь, что игра года любая из тех, что прошел - получается тоже весьма субъективное мнение. Прошел ты мимо(а вдруг!)) какого-то шедевра, и он не стал игрой года для тебя, а все потому, что ты не играл. Да, вкусы разные, бесспорно. Я, честно говорю, попытался объяснить тебе свою точку зрения и на чем она основывается, и может заодно Макса. Видимо мне не удалось. Про Юбисофт я вообще молчу) Видимо нужно кое-что прояснить: мне не показалось, что кто-то кому-то что-то доказывал. Макс выразил свое негативное мнение; ты выразил свое позитивное и постарался быть более объективным; я тоже поучавствовал. Кому тут кто и что доказывает? Какой в этом смысл? Ты все равно будешь доволен игрой, мы же вряд ли будем в это играть. Как по мне, никто ничего не доказывал, в этом плане, скорее произошел обмен полярными мнениями с разными аргументами. Все равно останется как есть: для тебя мы с Максом будем людьми, которые почему-то осознанно пропускают шедевр десятилетия, а для нас ты будешь человеком, который зачем-то потратил время на невразумительную поделку) Опять же: логика в словах есть, но это не обязательно должно быть так. Вокруг фильма "Текст" и постельной сцены Кристины Асмус тоже подняли шумиху, все это вызывает полярные мнения - но я не собираюсь обращать внимания на этот фильм и проект, потому что мне это не интересно. Я более, чем уверен, что в той постельной сцене нет ничего этакого, из-за чего подняли столько шума. Отсюда вопрос: на кой черт мне тратить на это время? То же самое и с игровыми проектами. Шуметь и вызывать полярные мнения они могут сколько угодно - тратить на это время и обращать свое внимание на любые крики очередной толпы мне тоже не интересно. Так что никакое это не правило (насчет его известности я также сомневаюсь). То, что ты в итоге разочаровался в собеседниках (как мне показалось) - жаль конечно, но всем не угодишь, и не нужно. Быть может Макс тоже по итогам беседы в ком-то или в чем-то разочаровался. Лично я прекрасно понимаю и твою позицию (я ведь не отрицаю наличие в ней здравого смысла), и свою (которую пытался прояснить). Поэтому не нахожу причин расстраиваться. Разные подходы, разные мнения, разное восприятие мира, разные выводы и аргументы. Люди такие люди ведь)
  13. Еще раз: мнение того, кто играл - не менее субъективно. Также может неадекватно оценивать и восторженно орать какой Кодзима няшка и крутой чувак, как он все восхитительно сделал (твое, например) или, наоборот, неадекватно критиковать и говорить, что вообще несусветное говно. В этом плане тот, кто не играл изначально, потому что игра не выглядит для него крутой - гораздо честнее и нейтральнее, и менее предвзят, потому что его основной аргумент: "это не выглядит круто, ни капельки, чтобы я стал тратить на это свое время" (он не может неадекватно восхвалять или принижать игру, потому что он не играл; у него нет ожиданий, ни предвзятого мнения; оценка максимально остранена именно по причине незнакомства с игрой). Вот тебе банальный пример выше: ты и я играли в Кондемнед 2. Тебе понравилось больше, чем 1 часть, мне наоборот. Абсолютно разные мнения. Ни по каким объективным критериями мы с тобой не найдем такой компромисс, чтобы кто-то из нас изменил свое мнение. У каждого свое восприятие, каждый из нас оказался субъективен. Ни твое, ни мое мнение не является само по себе более ценным, хоть мы оба играли в игру. Так что не надо путать людей)
  14. Ничего подобного. Любое мнение того, кто играл ничем не менее субъективное, чем того, кто не играл изначально. По твоей логике получается, если утрировать, что пока ты попробовал говно на вкус - ты не имеешь права утверждать что оно отвратное и не вкусное, так что ли? Ерунду не говори. Мнение того, кто играл не имеет по факту никакого особого значения. Оно субъективно, ничуть не менее. Искусство изначально довольно субъективная вещи. Зачем это все? Я хз. Некоторые люди искренне полагают, что надо непременно потратить свое время не пойми на что, только для того, чтобы лишний раз убедиться, что это не пойми что, хотя изначально итак было ясно, что это уныло и не интересно и ничего крутого там нет. Именно это, собственно, и является причиной того, почему ты не играешь - потому что нет ничего крутого. Было бы круто - сыграл бы уже давно, не задумываясь. Это довольно очевидно, как мне представляется.
  15. Так в том-то и дело, что невозможно в это играть, потому что оно не выглядит ни интересным, ни уж тем более нифига крутым. Как прикажете в такое играть? Вот и получается, что это не принижение, а чистое, искренне личное мнение, как минимум. Мне даже стримов не надо смотреть, чтобы понять: хочу я в это играть или нет, интересно или нет.
×
×
  • Создать...