Перейти к публикации

Конфигурации компов


Saint

Рекомендованные сообщения

Что ж, берите Ынтел, выбрасывайте деньги на ветер, когда можно взять хороший 6-ядерник, который в будущем себя раскроет.

 

А по поводу серверной мощности, это чушь, вот серверный проц и серверная мощность:

 

i7 просто обгадился в сравнении с серверным процом.

 

http://www.ixbt.com/cpu/amd-phenom-2-x6-1090t.shtml

 

По поводу HT, многопоточность оно конечно хорошо, но реализовано всё это через задницу, значительный прирост производительности может наблюдаться лишь в приложениях, которых единицы. Единственное, если оно тебе нужно для конкретно твоих приложений, и ты их под HT оптимизируешь, то это уже совсем другое дело, а в остальном:

 

http://www.ixbt.com/cpu/ci7-turbo-ht.shtml

 

Hyper-Threading, несмотря на вроде бы «новую реинкарнацию», по результатам тестов вызывает столь же противоречивые ощущения, как и во времена NetBurst. По нашему общему баллу, данная технология в целом даёт нулевое ускорение (напомним, что всё округляется до целых процентов), несмотря на то, что в отдельных тестах мы наблюдаем как существенное повышение быстродействия, так и существенное уменьшение. Причины тому лежат на поверхности: оптимизация программного обеспечения под «виртуальную многоядерность» является, судя по всему, достаточно нетривиальным занятием, а сама Intel с появлением в её ассортименте истинно многоядерных процессоров, тему виртуальной многоядерности забросила — на что мгновенно отреагировали охлаждением к ней и разработчики ПО. Сейчас Hyper-Threading, судя по всему, будут повторно пытаться возродить тему — однако у разработчиков уже есть негативный опыт, когда HT сначала рекламировали что есть силы, а потом задвинули в дальний угол в угоду более популярным тенденциям рынка. Поэтому вряд ли у тех, кто не освоил ориентированные на данную парадигму способы программирования ещё в предыдущий период её расцвета, реакция на «возрождение» HT будет позитивной.

 

В итоге хочется сказать что все эти реинкарнированные технологии это просто понты за которые вы выбрасываете денюжки, ты Дед говорил что у тебя есть голова на плечах и ты не поведёшься на маркетинговую фигню, так вот это всё и есть маркетинговая фигня, не ведись на неё.

То что в i7 прибавляет производительности это Turbo Boost, но у AMD есть такая же технология, называется она AMD Turbo CORE.

 

И если всё-таки возьмёшь i7, то придётся если у тебя два модуля 1333 памяти, брать ещё один такой же, так как там реализован 3-х канальный режим, без него i7 тоже теряет часть своей производительности, в общем это ещё дополнительные деньги. Решать тебе.

Изменено пользователем Max2k
Ссылка на комментарий
  • Ответы 273
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Чувак, я вижу ты знаешь очень много клевых ссылочек, но ты хоть читай иногда что тебе пишут. Что такое гипетрединг я знаю и без цитат безграмотных студентов с хобота и чтобы понимать зачем он мне нужен, мне мнение теоретиков, генерирущих стены текста за еду, не обязательно знать. Тем более что эти теоретики позволяют себе писать такую ересь, что даже местами не смешно. Процитированный тобой бред должно быть стыдно писать даже первокурснику.

Причины тому лежат на поверхности: оптимизация программного обеспечения под «виртуальную многоядерность» является, судя по всему, достаточно нетривиальным занятием

Ключевое слово здесь, надо понимать, "судя по всему". Автор к сожалению не в курсе, что ядро "виртуально" только для ОС, а для программиста, если он не системщик, разницы никакой. Но это конечно же не мешает автору выдавать свое икспертное мнение и рассуждать о технологиях, про которые он вчера прочитал на хабрахабре.

 

А над первой ссылкой поржал. Нормальный такой тест, с разбросом цен на процессоры в 2000$.

Ссылка на комментарий

Чувак, я вижу ты знаешь очень много клевых ссылочек, но ты хоть читай иногда что тебе пишут. Что такое гипетрединг я знаю и без цитат безграмотных студентов с хобота и чтобы понимать зачем он мне нужен, мне мнение теоретиков, генерирущих стены текста за еду, не обязательно знать. Тем более что эти теоретики позволяют себе писать такую ересь, что даже местами не смешно. Процитированный тобой бред должно быть стыдно писать даже первокурснику.

 

А над первой ссылкой поржал. Нормальный такой тест, с разбросом цен на процессоры в 2000$.

 

Там просто показали что такое серверный процессор, той же тактовой частоты, более ничего, а стоить он будет дороже, потому что это действительно серверные технологии где i7 отсасывает как младенец, i7 это десктоповый проц.

Если ты не веришь студентам с хобота, и знаешь зачем тебе нужен HT, то это одно, другое дело в повседневных задачах он нафик не нужен, у товарища i7 920, доводилось мне его протестировать, может конечно не теми приложениями, что тебе требуются, но значительного прироста от HT я не увидел, так как только небольшое количество приложений могут его нормально использовать. Если купишь, сам потестируй, потом отпишись. Просто ты говорил 6 ядер лучше, у интела пока нет таких десктоповых процов, есть только у AMD.

Ссылка на комментарий
это действительно серверные технологии где i7 отсасывает как младенец, i7 это десктоповый проц.

А еще этот Ксеон стоит, на минуточку, на 40 штук дороже i7.

6 ядер лучше, у интела пока нет таких десктоповых процов

Сто лет в обед шестиядерным i7, только они стоят неприлично много.

Ссылка на комментарий

А еще этот Ксеон стоит, на минуточку, на 40 штук дороже i7.

 

Серверные процы всегда были дорогие, это точно.

 

Сто лет в обед шестиядерным i7, только они стоят неприлично много.

 

Пардон, упустил из виду, чуть больше полгода назад появился 980X.

 

А знаете, почему форум теперь так быстро работает?

i7 :)

 

:comp: :thumbsup:

Ссылка на комментарий
  • 1 месяц спустя...

не, это всё-таки лоуэнд. обрезанная по самые уши карта. Только если у тебя CPU топовый, всё будет действительно летать.

 

Это примерно эквивалент 9600GT, больше для мультиплатформенных игр на Dx9 и не надо, у меня у отца Phenom X4 9850, 4GB DDR2-800, 9600Gt, в полных деталях на 1280x1024 Crysis идёт без тормозов.

 

http://www.thg.ru/graphic/nvidia_geforce_gt_240/onepage.html

Изменено пользователем Max2k
Ссылка на комментарий
  • 2 месяца спустя...

Вопрос к знающим людям)

 

Сейчас :

Процессор AMD Phenom X4 2,2мгц

Видюшка - Ati 4850

 

Результат : Кризис, Сталкер ииже с ними на максимуме тромозят .

 

Хочу поменять на :

Проц : Phenom II X4 965 3,4мгц.

Видюшка : Ati HD 6970 2GB GDDR5

 

Профит, будет ли реальный профит ? Т.е. вырастет ли общая производительность хотя бы процентов на 50 ?

Ссылка на комментарий

Вопрос к знающим людям)

 

Сейчас :

Процессор AMD Phenom X4 2,2мгц

Видюшка - Ati 4850

 

Результат : Кризис, Сталкер ииже с ними на максимуме тромозят .

 

Хочу поменять на :

Проц : Phenom II X4 965 3,4мгц.

Видюшка : Ati HD 6970 2GB GDDR5

 

Профит, будет ли реальный профит ? Т.е. вырастет ли общая производительность хотя бы процентов на 50 ?

 

 

Stanton Dowd, а в каком разрешении ты запускаешь сталкер и кризис? В 1440x900 эти игры прекрасно работают на Geforce 9600GT и Phenom x4 2.5 с памятью 4gb.

По поводу приведённой ниже конфигурации Denton выразился не совсем верно, Radeon 6850 и 6870 действительно уступают флагманам 5-й серии по производительности, но 6950 уже обходит 5870 (одночиповый флагман пятой серии) а 6970 находится по производительности между конкурентами от Nvidia — Gefoce gtx570 и 580, GTX580 является сегодня самой мощной одночиповой видеокартой на рынке.

Апгрейд который ты планируешь сделать даст тебе возможность поиграть в любые игры на высоких деталях в Dx11 и в разрешениях 1920x1080, но не рекомендую делать апгрейд сейчас, потому что у AMD грядёт новая серия чипов и смена сокета.

 

http://www.3dnews.ru/news/amd-bulldozer-rovnya-core-i7/

 

Мой совет прибереги деньги и дождись процов Zambezi AM3+ и чипсетов 9-й серии, летом - осенью я уверен, что это будет уже доступно по нормальным ценам. А там уже и до анонса 7 серии видеокарт не далеко. Не трать деньги сейчас это не имеет смысла.

Ссылка на комментарий
  • 5 месяцев спустя...

Phenom II X4 Black Edition 965, 3400 MHz

MSI 890FXA-GD70

Kingston 9905403 2*2Gb

Radeon HD 5670

 

на сегодняшние дни перемен не топовое решение, но хватает, виртуалку для экспериментов поднять можно, а если таки решиться и пересесть на пингвинов, то производительности хватит с головой,

хотя для максимума графики деуса 3 графической карты не хватит, бета шла вполне в приличном качестве на ура..

Ссылка на комментарий
  • 4 месяца спустя...

Хотел к рождеству прикупить комп, еще скидок не было а уже разобрали:

http://www.bestbuy.ca/en-CA/product/cyberpowerpc-cyberpowerpc-gamer-infinity-desktop-computer-featuring-intel-core-i7-960-glc950-english-glc950/10170681.aspx?path=b6edbffb53bb5b375fff9e9be06e3002en02

http://www.futureshop.ca/en-CA/product/cyberpowerpc-cyberpowerpc-gamer-infinity-intel-core-i7-960-computer-glc950-english-glc950/10170681.aspx?path=b1b8c932b4eca0f426c937e988c9d92ben02

 

Придется у DELL-а заказать, но они почти не оставляют выбора со своими радеонами для Канады, хотя для Штатов выбор шире - расисты. =(

Ссылка на комментарий

Моя жестянка:

P4 3GHz, Asus P4P800-X, 1Gb RAM, Radeon HD3850 512MB.

 

P.S. пользуясь случаем, хочу поблагодарить консоли за то, что почти все современные игры все еще очень даже неплохо идут у меня на PC.

Ссылка на комментарий

Хотел к рождеству прикупить комп, еще скидок не было а уже разобрали:

http://www.bestbuy.ca/en-CA/product/cyberpowerpc-cyberpowerpc-gamer-infinity-desktop-computer-featuring-intel-core-i7-960-glc950-english-glc950/10170681.aspx?path=b6edbffb53bb5b375fff9e9be06e3002en02

http://www.futureshop.ca/en-CA/product/cyberpowerpc-cyberpowerpc-gamer-infinity-intel-core-i7-960-computer-glc950-english-glc950/10170681.aspx?path=b1b8c932b4eca0f426c937e988c9d92ben02

 

Придется у DELL-а заказать, но они почти не оставляют выбора со своими радеонами для Канады, хотя для Штатов выбор шире - расисты. =(

А какая конфига у Делла? Тут, в принципе, у этого киберпауера неплохо всё внутри, да и ценник вполне адекватный. Хотя проц i7960 уже устарел реально и имеет смысл брать комп на i72600K или i52500K (без функции HT). Тем более следующая серия процов ivy будет на тех же чипсетах (z68 или p67) и сокете 1155. Проц на i5 2500K по производительности в играх практически равняется i7 а по ценнику отличается серьёзно.

Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×
×
  • Создать...