Zeitgeist (Дух Времени)

[ElderChaos]

Дух Времени / Zeitgeist

 

 

Год выпуска: 2007

Страна: США

Жанр: Документальный

Продолжительность: 118 мин

Перевод: Профессиональный (одноголосый)

 

Режиссер: Некоммерческий проект Peter Joseph

 

Описание: Что объединяет библейский миф, теракты 11 сентября и кредитную систему во главе с центробанком? Ложь, которая служит на протяжении веков порабощению человечества.

 

Кто и для чего создает религии?

Кто стоит за терактами 11 сентября?

Кто и как зарабатывает на войнах?

На кого работает средний американец 4 месяца в году?

Почему война с терроризмом может продолжаться вечно?

Для чего нужны СМИ и индустрия развлечений?

Какое будущее готовит планете мировое правительство?

 

Фильм дает уникальный анализ многочисленных фактов манипуляции общественным сознанием с древнейших времен по настоящее и заставляет задуматься, а таков ли мир, каким нас научили его представлять? И хотя фильм рассказывает о происходящем в Америке, он помогает русскому человеку понять принципы и технологии глобальной политики и найти аналогии в нашей истории. Каковы были цели крещения Руси, кому был выгоден теракт в Беслане, на кого работает ЦБ РФ? Осознав суть происходящего, вы сможете ответить на эти и многие другие вопросы самостоятельно.(Автор: microsex)

 

Скачать можно здесь.

[Denton]

15 тыс. закачек и 70 страниц комментариев. Неплохая репутация. Качаем. Хотя я приблизительно знаю о чем там пойдет речь.

[Max2k]

Я его смотрел, может быть у людей которые с этим никогда не сталкивались он вызовет глубокое удивление, но нам людям, которые интересуются тайными заговорами и прочими вещами он будет обычным фильмом потверждающим то о чём мы часто беседуем и о чём спорим :lol:

[Walton Simons]

некогда шли разговоры о фильме по DX. Zeitgeist очень подходит на эту роль.

фильм понравился. хотя, обыденно, да...

[Sh0dan]

ИМХО ничего общего с дэусом фильм не имеет, за исключением заключительной части про мировое правительство и тотальный контроль. Можно рассматривать этот кусок как начальную точку движения к полному 3,14здецу. Вот так вот. :rofl3:

[Hellraiser]

Я его смотрел, может быть у людей которые с этим никогда не сталкивались он вызовет глубокое удивление, но нам людям, которые интересуются тайными заговорами и прочими вещами он будет обычным фильмом потверждающим то о чём мы часто беседуем и о чём спорим :rofl3:

Вот-вот, тоже сомнительно что открою для себя что-то новое. Да и подобных "разоблачений", уже насмотрелся по зомбиящику.

[Walton Simons]

ИМХО ничего общего с дэусом фильм не имеет

очень много общего у этого фильма и DX

ок, я не совсем точно выразился. я не говорил что по сюжету DX, но подходит по духу

Изменено 14 июня 2008 пользователем Walton Simons

[Starscream]

Фильм представляется как нечто с ног сшибающее, а на самом деле рассказывает про стандартные теории заговоров - злые банкиры и спецслужбы США и т.д. Ничего особенного. Для полноты картины не хватает только Зоны 51 и летающих тарелок... :)

Изменено 26 ноября 2008 пользователем Starscream

[Denton]

Фильм представляется как нечто с ног сшибающее, а на самом деле рассказывает про стандартные теории заговоров - злые банкиры и спецслужбы США и т.д. Ничего особенного. Для полноты картины не хватает только Зоны 51 и летающих тарелок... :)

Нет, просто после него нужно посмотреть "Деньги - пирамида долгов" и всё станет на свои места (=

 

Да, и вот ещё что: на этом история не заканчивается. Обязательно к просмотру в порядке расположения ссылок:

1. Zeitgeist II. Addendum

2. The Money Masters

3. Бесценный доллар

 

зы: только убедительная просьба, товарищи, после просмотра держите себя в руках и не рвите волосы на голове... уж таков этот мир.

[---]

зы: только убедительная просьба, товарищи, после просмотра держите себя в руках и не рвите волосы на голове... уж таков этот мир.

Уже привык. Хотя, без этого было бы в окружающем меня говносраче совсем не инетресно...

[Denton]

В ожидании третьей части зейтгейста смотрим большое американское шоу

и не забываем думать.

[Saint]

Отцепил эту фигню.

[DC_DENTON]

Есть ещё и антиZeitgeist, где опровергаются факты оригинального фильма, например, про религию (остальное не смотрел). Кому верить!?

Хотя про религию в Zeitgeist мягко говоря приврали, или может у автора фильма свои источники.

А в остальном (про деньги, рабов, заговоры и т.д.) - всё так и есть.

[Saint]

Есть ещё и антиZeitgeist, где опровергаются факты оригинального фильма, например, про религию (остальное не смотрел). Кому верить!?

Хотя про религию в Zeitgeist мягко говоря приврали, или может у автора фильма свои источники.

А в остальном (про деньги, рабов, заговоры и т.д.) - всё так и есть.

п***ец, посмотрел Zeitgeist - веришь Zeitgeist, посмотрел опровержение - веришь опровержению, у тебя мозг размягчился? Там каждый тезис опрокинуть можно. Прием простейший, вбрасываются шокирующие сведения, чтобы поразить некрепкий детский деревенский мозг, пока он не пришел в себя - добавить ещё, чтобы не оправился.

[DC_DENTON]

Сами факты бредовые, например, про кришну, типа он был рождён от девы и распят, хотя, он был восьмым сыном и распят никогда не был!!!

И Я НИ ТОМУ НИ ДРУГОМУ НА 100% НЕ ВЕРЮ, поэтому не надо про некрепкий детский деревенский мозг!

Мозг размягчился у того кто верит, без доказательств, тому что увидит в голубом экране!

Не стоит словами бросаться если не понял суть! Кому верить - риторический вопрос!

[Denton]

умение критически мыслить - вот чему должны поучать эти фильмы. И вопрос веры тут обсуждать совершенно бессмысленно. Весь Деус (и заодно данный ресурс) на этом зиждется.

 

зы: Сэинт, ветку прилепил я временно. Надеюсь, ты полностью удовлетворил своё бахвальство, "отцепив эту фигню"...

[Dae]

Кому верить

Самому себе, прежде всего.

[Secret]

А если ты не можешь разобраться сам в себе?

[AndreyMust19]

Посмотрел фильм. Насчет провокаций к войне - немного за уши притянули. Японские шпионы давным-давно работали в Перл-Харбор, значит заранее готовились к нападению. А объявить войну только потому что потопили судно или крейсер? А если оно само зашло на чужую территорию?!

Впрочем одно очень важное я для себя извлек - как неумело маскируют США свои провокации. Насчет религии - бог есть, но был придуман не только для того, чтобы одурманить людей, как показывают в фильме. Заповеди божьи преследуют воспитательную и нравственную цель, чтобы люди боялись совершать плохие поступки (убивать, воровать, лгать). А мифы и библия были написаны, чтобы объяснить несмышленому человеку то, чего он понять не в состоянии. Все знают как устроена та или иная штука? В общих чертах. Также в общих чертах религия объясняла людям устройство мира. А церковь и ватикан - созданы для обмана совсем уж тупых людей, поддающихся словам, а не доказательствам.

И все-таки даже над фильмом, заставляющим думать, нужно хорошо подумать - не все там очень гладко.

[Sammael]

AndreyMust19

Насчет религии - бог есть

Какое безаппеляционное заявление. Как минимум, за последние 2000 лет, никто так не смог доказать или опровергнуть Его существование.

[Denton]

Также в общих чертах религия объясняла людям устройство мира. А церковь и ватикан - созданы для обмана совсем уж тупых людей, поддающихся словам, а не доказательствам.

И все-таки даже над фильмом, заставляющим думать, нужно хорошо подумать - не все там очень гладко.

Процесс думания - это хороший процесс. Но он ни к чему не приведёт, если ты не в состоянии проводить связи и сравнения с какой-то другой информацией, взятой из других источников и в разное время. Зачастую, и к сожалению, получение инфы сегодня заключается только в смотрении фильмов документальных и художественных. Это замкнутый круг, ибо человеку выдают многократно отредактированный, чрезвычайно сжатый и упрощённый по смыслу кусок информации, ориентированный на массового зрителя. Сегодня человек фактически теряет способность вырабатывать собственное мнение из-за окружающей его масс-медиа-пропаганды. Поэтому, прежде, чем делать какие-либо выводы, задумайтесь о том "какого чёрта?" вы всё это пишете, а точнее повторяете уже то, что где-то услышали или прочитали, если на самом деле вы нифига об этом не знаете. Это же так просто - остановить режим рупора и поймать себя на мысли что ты можешь быть неправ за недостаточностью сведений. Возьмите почитайте историческую литературу, монографии независимых (или псевдо-независимых - не важно) учёных, словари наконец или другие источники...

AndreyMust19, это не был упрёк к твоему комментарию. Эта была доп. информация к размышлению (=

 

А пока ждём следующего фильма из данной серии. Вообще, что-то движение попритихло. Они читают лекции раз в полгода и всё об одном и том же и в основном в окрестностях Нью-Йорка.

[AndreyMust19]

Thinkmaster

Какое безаппеляционное заявление. Как минимум, за последние 2000 лет, никто так не смог доказать или опровергнуть Его существование.

Смотря что вы понимаете под богом. Как человек, бога не существует, поэтому этого никто не доказал (А фильмы про "мутантов-икс", обладающих нечеловеческими способностями - простая фантастика). Бог существует в виде заповедей - не убивай, не воруй и т. д. Он необходим, чтобы выполнять воспитательную роль и отделить для человека добро от зла.

Denton

А пока ждём следующего фильма из данной серии. Вообще, что-то движение попритихло. Они читают лекции раз в полгода и всё об одном и том же и в основном в окрестностях Нью-Йорка.

Мне кажется, что авторы занимаются тем же самым, что и правительство - проталкиванием собственных мнений.

Изменено 18 ноября 2009 пользователем AndreyMust19

[Gelu McAllister]

умение критически мыслить - вот чему должны поучать эти фильмы

 

Точно подмечено. Абсолютно согласен.

 

отделить для человека добро от зла

 

Понятия добра и зла довольно расплывчаты, для кого-то добрым может показаться один поступок, а для другого этот же поступок может показаться совершенно не несущим ничего доброго (и не обязательно, что несущим зло).

Изменено 26 февраля 2010 пользователем Gelu McAllister

[DisCore]

В фильме все четко, обо многом сказанном я и сам до этого задумывался. Кроме части про религию оспорить нечего

[Secret]

Понятия добра и зла довольно расплывчаты

Понятия добра и зла неопределимы объективно - они существуют только для определённого человека и поэтому они для всех разные, причём мы определяем, что хорошо, а что плохо не обладая всей информацией...