Tanaka_Kenshin

Гомэн, сегодня статьи не будет - я забыл журнал дома ^^+

[оффтоп] Не верю своим глазам... Фанаты Deus Ex сами готовы предоставить всяким разным иллюминатам всю информацию о том, как, когда, сколько и во что они играют :-D [/оффтоп]

В последнем номере "Лучших Компьютерных Игр" вышла статья о Deus Ex в разделе "Судьба Хита". Завтра постараюсь отсканировать и вывесить.

В отношении "надо ли армии модульное оружие?" наши мысли, похоже, сходятся. Верны ли выводы, покажет время - как и всегда. Мало, да. Впрочем, кое что известно. Патрон LSAT в варианте с пластиковой гильзой весит порядка 8г (в безгильзовом варианте - около 6г), текущий патрон 5,56x45mm NATO - около 12г. Насчет того, будет ли увеличен калибр в Армии США - вопрос пока открытый. Как факт - есть жалобы на текущий патрон, есть два варианта патронов более крупного калибра. Чем закончится эта песня - неизвестно. В армиях в отношении вооружения нечасто идут навстречу просьбам солдат. Свои преимущества есть и у малокалиберных патронов, и у патронов покрупнее. Лично я являюсь сторонником варианта "покрупнее" - траектория получается более устойчивой в отношении "легких" препятствий (кусты, стекла итд). Гм... Если эти разработки действительно ведутся всерьез - может и так, хотя остается еще много факторов, задерживающих попытки смены калибра (нехватка денег на полное перевооружение, консерватизм офицеров - ну, и так далее). Другое дело, что, может, они и не хотят всерьез перевооружаться? Мелькнула тут такая мысль. Программа OICW - далеко не первая попытка американцев заменить M16, закончившаяся , так сказать, "былинным отказом" и ушедшими в небытие миллиардами убитых енотов. Насколько удалось накопать, первая попытка перевооружится была около полувека назад, в 50-х. Вложили миллионы, свинтили что-то, постреляли, разошлись. OICW - то ли пятая, то ли шестая по счету программа перевооружения. В Старом Свете за это время большая часть крупных стран (включая СССР) успела перевооружится один, а некоторые и два раза. Впрочем, это размышление на отвлеченные темы. Насчет "всех устраивает" я бы не говорил. Раз были жалобы, значит кого то все таки не устраивает. Требуется или нет увеличение калибра... Тут вопрос скорее не в том, что "требуется", а в том, какие качества в оружии больше ценят в министерстве обороны штатов в настоящий момент. В любом случае, если разработано целых два варианта замены 5,56мм на более крупные калибры - значит, кому то это все таки нужно. И этих "кого-то" не так уж и мало. Едва ли сразу две крупных фирмы взялись бы за разработку этих патронов (причем Remington еще привлек к разработке оперативников US SOCOM) на собственные средства, если бы у патрона не было перспективы.

Командование Специальных Операций к Армии в некотором роде относится, но спецназ и обычная пехота - это несколько разные вещи, Вам не кажется? И полное название серии винтовок SCAR (звучащее как Special Operations Forces (SOF) Combat Assault Rifle) как бы намекает об её основном предназначении. Впрочем, речь не об этом. На роль армейского оружия у SCAR есть сильные конкуренты - например, H&K 416, который несколько дешевле. К тому же у H&K 416 и M16 общая (и взаимозаменяемая) схема ствольной коробки, то есть армия США в случае принятия HK416 может сэкономить, заказывая только верхние модули и устанавливая их на имеющиеся в большом количестве нижние модули от M4 и M16. А пожалуйста! По поводу FN SCAR-L: http://www.military.com/news/article/spec-ops-command-cancels-new-rifle.html По поводу XM8: http://www.defenseindustrydaily.com/oicw1-canceled-door-closes-on-xm8-for-now-01430/ Где Вы нашли про боготворение LSAT? Да, LSAT с полимерной гильзой - это интересная альтернатива как классическим гильзам, так и безгильзовым системам - уменьшение массы боеприпаса без переусложнения системы (чего, как я уже сказал выше, потребует безгильзовая система). Насчет прочности, стойкости к нагреву и так далее текущего варианта пластиковых гильз я пока ничего сказать не могу - данных маловато для анализа, но по моему личному мнению, со временем пластиковые гильзы заменят металлические. Недостатки безгильзовых систем мне прекрасно известны. Положим, рассказываю Вам. Поскольку назвать "новейшими винтовками Армии США" закрытый несколько лет назад на стадии прототипа XM8 и не стоящий на вооружении Армии США FN SCAR-L лично я бы не решился. Не нужно работать в администрации Обамы, чтобы сделать некоторые выводы. Во-первых, о том, что полное перевооружение Армии США в ближайшие годы попросту не светит. Что FN SCAR, что HK 416 в настоящее время не настолько превосходят принятые в Штатах на вооружение образцы чтобы бросать все и перевооружаться, тем более что оба основных претендента стоят прилично дороже M4 (FN SCAR порядка 3000$, H&K 416 - около 2300$ (плюс возможность немного сэкономить, указанная выше), M4 - в районе 1000-1500$). Текущая численность Армии США - более полумиллиона человек действующего персонала, примерно столько же в резерве. Да и жаба задушит снимать с вооружения армии еще вполне годные винтовки. А значит - будут тянуть и ждать, пока не появятся новые системы вооружений, в сравнении с которыми M4 и M16 будут неактуальны. Системы наподобие LSAT при разумном подходе выглядят вполне подходящими на такую роль - помимо увеличения точности, надежности и иных параметров оружия, будет возможность еще и снизить массу боеприпаса, а так же меньше волноваться по поводу расхода цветмета на гильзы. До выхода подобных систем нового поколения перевооружение не предвидится - в первую очередь потому, что эти системы уже видны на горизонте и начинать перевооружение только для того, чтобы сразу же после него начинать еще одно, никто не будет.

Тогда да. СВД, хоть и называется снайперской, не слишком снайперская... В этом случае, ничего особо примечательного под винтовочный калибр у нас нет.

Э... Что? Какие-какие "новейшие винтовки армии США"? Во-первых, проект XM8 никто в деле еще не видел - она пока не вышла из стадии прототипа, на вооружении нигде не стоит. И скорее всего, стоять не будет. Проект OICW, в ходе которого она разрабатывалась, закрыт в 2006 году. Основной разработчик (H&K) даже удалил XM8 со своего сайта. Во-вторых. SCAR на вооружении армии США тоже не стоит и стоять не собирается. Это вотчина US SOCOM - Командования Специальных Операций. Ведется закупка 7,62мм версии (SCAR-H, Mk.17). Заказ на 5,56мм версию (SCAR-L, Mk.16) был отменен. А вот для новейшей системы вооружения LSAT (разработка начата в 2000 году, заказ Армии США) переход на более крупный калибр очень даже рассматривается, тем более что в случае успеха системы все равно пройдет полное перевооружение, вне зависимости от калибра (программой предусматривается переход на безгильзовые боеприпасы, либо на боеприпасы с пластиковой гильзой). К тому же поменять калибр - не такое простое занятие, как кажется на первый взгляд. Цена вопроса - миллионы долларов. Поэтому до тех пор, пока переход на любой новый калибр не будет обоснован в достаточной мере - его менять не будут. Программа LSAT, вне зависимости от калибра пули, имеет достаточно веское преимущество перед патронами, стоящими на вооружении штатов в настоящий момент. Патрон, разработанные по программе LSAT с полимерной гильзой весит вдвое меньше патрона 5,56mm, причем это без существенного усложнения механизма оружия (чего потребует переход на безгильзовые боеприпасы). К тому же позволяет экономить цветные металлы, из которых, как правило, производятся гильзы в настоящий момент. Ну почему это - кроме СВД? Чем Вам ПКМ не нравится? По качествам не уступает американскому M240 (который в девичестве FN MAG), при этом легче где-то на три килограмма.

Опыт последних военных конфликтов, в которых участвуют ВС США и стран НАТО показал что существующие патроны калибра 5.56мм показывают недостаточную эффективность при поражении личного состава противника (аналогичные жалобы поступали и на российский патрон калибра 5.45мм из Афганистана и Чечни). Для решения этой проблемы на частичное вооружение (в основном у сил специальных операций США) был принят патрон Mk.262 с более тяжелой пулей улучшенной баллистики, однако требования из войск о желательности повышения калибра армейских автоматов и ручных пулеметов до 6.5 - 6.8мм так и не утихают. (с сайта www.world.guns.ru) Наиболее приметные патроны, предагаемые в качестве замены 5,56мм - 6,5x39mm Grendel (разработан на основе советского 7,62x39мм) и 6,8x43mm Remington.

http://www.youtube.com/watch?v=ptyV1cpE14o&feature=related М-да... Видимо, не только Буш - ср#*%й ковбой... :)

[offtop] Хорошо быть любителем старых и очень старых игр - претензий к графике у меня, как правило, не бывает :) [/offtop]

Помимо всего этого так же стоит упомянуть значительное отличие формы штатного магазина - наряду с компенсатором и цветовым решением это первое, что бросается в глаза. И, обращаю Ваше внимание, что АК-47 - не серийный автомат, а опытный образец, так же как и АК-46. Серийная версия первого автомата Калашникова называлась просто АК, или, если в полный формат, "7,62-мм автомат Калашникова АК", индекс ГАУ 56-А-212. Выпускался начиная с 1948 года, на вооружение принят в 1949 году. Так или иначе, описание оружия и калибров писалось уже тогда, когда игровые модели искать/менять было поздно. И, да. По сравнению с оружейными кошмарами изначального Deus Ex тут получилось вполне неплохо. :) Я уж не говорю про отдельные современные игры. Далеко не факт, ибо амеры как раз размышляют о переходе от калибра 5,56 на более крупные (русский 7,62мм или американский 6,5мм) в связи с недостаточной бронепробиваемостью и останавливающим действием у калибра 5,56мм.

Desert Eagle назвать револьвером не менее сложно. RTFM. "Пустынный Сокол" в настоящий момент не существует, во всяком случае - как хоть сколь либо известная модель. Handgun переводится как пистолет. Просто пистолет - хоть ПСМ, хоть Beretta 92, хоть S&W 500. Если имеются ввиду крупнокалиберные пистолеты - то используется обычно словосочетание hand cannon.

Я, конечно, все понимаю - но какая то реальность тут уж слишком аугментированная - так и спятить недолго о_О чем то это все напоминает Тюрина... Гм... Случайно ползал по вики, наткнулся на вот такой вот девайс: http://www.ocztechnology.com/nia-game-controller.html в продаже с 2008 года

Дадут, если заработает. В конце концов, такую медицину надо проверять очень тщательно... А то выйдет еще "Хотели как лучше, а получилось..." - Нобелевку получат а потом выясниться, что они нечаянно разработали "Серую Смерть". :)

Гм... А что? Белки в сое есть, жиры есть, углеводы есть. В принципе, все самое необходимое для восполнения запасов "стройматериала" есть.

Гм... Мне пару недель назад попадалась статья об использовании специализированных 3D-принтеров для "распечатки" новых органов для замены поврежденных (вроде как удалось "распечатать" то ли почку, то ли печень). В теории, такой механизм можно воспроизвести на базе нанороботов в организме, хотя после такого восстановления, думается, придется усиленно отъедаться.

Смотрю вот на все это великолепие и думаю... Как долго осталось до появления в оффисах подобных плакатов...?

В генетике я не очень шарю, но раньше ей интересовался. Есть нехилая вероятность что ускоренное копирование клеток приведет к ускоренному строению. Вот уж не думал, что в 3 часа ночи буду материалы по генетике просматривать =)

Если мне память не изменяет, серая смерть - это тоже наномашины, так что все может быть далеко не так просто. Или все таки изменяет...?

Подозреваю, по мере развития бионики и появления качественно новых протезов, колличество операций возрастет - появится возможность лечить протезированием те болезни, которые либо считаются неизлечимыми (например, тот же рак легких), либо требуют особо длительной терапии без особых надежд на полное выздоровление (артрит, например). В принципе, развитие бионики и наномашин способно вычеркнуть из истории медицины такой тип диагнозов как "неизлечимо больные". Еще мелькнула мысль о том, что корпорации типа Sarif с огромным удовольствием пропихнут какой-нибудь закон на тему включения дешевых протезов в обязательную медицинскую страховку.

Большая часть производственного травматизма проходит именно по причине пренебрежения правилами техники безопасности. Человек есть человек - хоть русский, хоть немец, хоть зулус. Ему свойственно делать глупости, даже если он знает, что делать их нельзя. Нельзя курить на газзаводе, нельзя стоять под грузом, нельзя играться с пультом управления системой тушения пожаров, нельзя строить на местах боевой славы без предварительной проверки на мины, надо своевременно проверять огнетушители... Увы, идеальной защиты от дурака не существует. Обязательно рано или поздно найдется либо дурак, считающий, что ПТБ придумали трусы, либо жадный босс, решивший сэкономить на экспертизе - "авось, пронесет". Учитывая, что ни дураков, ни жадных начальников меньше не становится...

Пропустил разнообразных больных (как от рождения, так и приобретенных) и покалеченных в результате аварий, пожаров, катастроф и прочего. К примеру взять врожденные пороки. В мире, где штраф за экологию платить дешевле чем всерьез заниматся установкой очистных систем врожденные пороки будут множится. Особенно если ситуация на Фукусиме выйдет из под контроля. К примеру, со мной в одной школе учился мальчик с совершенно недоразвитой левой рукой. Это только один из примеров. А сколько в мире людей с пороком сердца? Еще есть такая неприятная вещь как рак. Думаю, многие раковые больные с удовольствием согласятся на замену зараженных органов на невосприимчивые к раку "железки". По поводу пром-травм... Я бы не был так уверен. За то время, пока я, будучи студентом, проходил практику на газоперерабатывающем заводе, убился один человек - закурил в колодце с какими то трубами. Когда на сталелитейном проходил практику мой младший брат, электрик пошел что то проверять и править в высоковольтном оборудовании, забыв отключить щит (и я, и брат учились тогда на инженеров промышленной безопасности). Травматизм на предприятиях редко становится достоянием общественности - как правило, в исключительных случаях. В пример могу привести нашумевшее (во всяком случае, в оренбургской области) самоубийство на заводе Уралстали несколько лет назад, когда работник бросился в работающую печь. Вобщем, желающих получить "железки", думаю, будет немало. Думаю, значительно больше, нежели желающих купить золотой "паркер" или "джеймсбондовские" часы Omega Seamaster Professional - а они ведь тоже производятся на заводах, не вручную. P.S.: В мире, где "сфабрикованные звезды" имеют кучу поклонников и встречаются люди, до сих пор верящие в "план путина", я уже ничему не удивлюсь.

помнится, в киберпанке (Cyberpunk 2020, и, кажется, GitS) фигурирует такая штука как установка бионики за счет корпорации. Заодно предотвращает текучесть кадров - если захочешь уволится, корпорация заберет все свое назад - и делай, что хочешь :)

Насчет чисто эстетической точки зрения - тут у каждого свое мнение :) Никто ведь нож к горлу не приставляет, требуя отрезать руку и заменить на протез :) Кстати, если кому интересно, в сеттинге Cyberpunk 2020 была такая фишка - отрезать руку, поставить протез, руку оставить на хранение. Надоест протез - отпилить его и поставить обратно руку. Мода и маркетинг... Это страшные слова. Ради моды люди удаляют себе "лишние" ребра, умирают от недоедания, сидя на диетах, становятся геями и так далее. А есть еще такая страшная вещь как бодибилдинг... Кто видел женщину-профессионального бодибилдера - думаю, никогда не забудет. Ровно как и женщину-профессиональную тяжелоатлетку. Что такое железная рука в сравнении с необратимым разрушением гормональной системы и превращением черти во что? Кроме войн и поножовщин есть еще такие замечательные вещи как бытовой травматизм, травматизм на производстве, разного рода аварии, врожденные недостатки, болезни... Причем значительная часть из этого списка проходит по категории "проще поменять, чем вылечить". Думаю, у многих найдется список того, что они бы с удовольствием у себя поменяли. :) Ну и, конечно, есть такой фактор как профессиональные риски. Высокая опасность работы подразумевает обычно высокую зарплату. Всякого рода протезы и импланты значительно повышают шанс дожить на пенсии на опасной работе, особенно если работа связана с постоянным лазанием под пули. Как там в том же Cyberpunk 2020: "Вы родились с пушкой в руке - тогда еще человеческой, а сейчас мяса в вашем теле не хватит на приличную сосиску". (за точность цитаты не ручаюсь, книги под рукой нет) И вообще... "Плоть слаба!" (девиз ордена Железных Дланей, Warhammer 40.000) XD

Однако, сурово. Гремучая смесь, да. Кем надо быть, чтобы придумать такое? о_О Но в целом интересно. :)