Штакетный поддон

Возможно, проблема в том, что это ноут.

Да я вот собсно недавно деус прошел, там пистолет более юзабелен. И почему на нулевом уровне? На втором пистолет лучше не стал, а до третьего качать не буду, вон ак-101 лучше справляется.

Как по мне, с оружием промашка вышла. Пистолетом FN пользоваться нельзя вообще, даже в упор идёт промахи. Я с пистолета стрелял один раз в жизни и стрелял куда как лучше и это при том, что я не прокачан и не имею имплантантов. В оригинальном деусе я всю игру прошел с первым пистолетом и даже не прокачанный персонаж мог им нормально пользоваться, а тут этого нет. Кто знает, что делать с Магнусом? Вообще не имею представления, о чём он толкует! Что за Амрита?

В описании сигарет ошибка есть - "...насладиться великолепный вкусом..." В тексте одной из книг заметил ошибку: И вот еще: Спасибо, кэп.

Дед Ага, я понял. Дело в том, что я поставил слишком большую яркость и от этого весь текст выглядел белым.

Заметил ошибку в диалоге болельщика и репортёра в спорт-баре, что находится в Париже. В реплике болельщика "Хотел бы я с ним увидеться!" вместо знака восклицания стоит буква "U".

Подсвечены? Как-то не заметно!

Дед, спасибо за мод! Первые впечатления - сделано всё очень качественно и интересно. Понравилось оружие, его анимация, всё круто. Но есть несколько моментов, о которых хочу поговорить в отдельности: 1. Поскольку тексты не озвучены, иногда бывает сложно понять какая реплика принадлежит ГГ, а какая собеседнику, поэтому, прошу выделить другим цветом реплику ГГ, или его имя, если это возможно и вы считаете это допустимым, на мой взгляд, так можно будет лучше ориентироваться. 2. Игра вылетает с ошибкой при использовании клавиш alt+tab. Это нормально или только у меня такая проблема? 3. Заметил ошибку в диалоге болельщика и репортёра в спорт-баре, что находится в Париже. В реплике болельщика "Хотел бы я с ним увидеться!" вместо знака восклицания стоит буква "U".

Так в ожидании никто ничего не пьет, кроме тех двух сверху, я буду пить после выхода мода :)

Нет, почему? Просто не пью в одиночку, но ради 2027 согласен изменить принципам. А вы оба что, за воротник закладываете ежедневно? Я ничего против не имею, но всё же нехорошо.

Ну когда же уже?? Я сегодня пива взял, думал, к вечеру будет мод!

На линуксе можно попробовать через wine. У меня уже лет 5 не было линукса, но я помню, что когда-то через него запускал виндузовские проги и даже какие-то игры, но бывали проблемы, что-то не работало, что-то работало с бубном... как сейчас не знаю.

Системные требования?

А как устанавливается мод? Есть какой-то инсталлер или танцы с бубном? Нужна английская версия или русская? Установленный пак текстур не помешает или нужен чистый деус?

Закономерный вопрос - когда релиз намечается?

как там работа продвигается?

Выводы ваши интересны, но очень спорные. Сама философия "модульности" оружия, что имеет широкое хождение в США и частично распространилась на другие страны, накладывает некий отпечаток на будущие разработки. По-моему мнению, в этом есть некие перегибы, поэтому, видимо, имеются сложности с созданием оружия превосходящего М16/М4, при этом имея с ними взаимозаменяемость. Лично я не очень большой сторонник модульности в стандартном армейском оружии, вот в специальных образцах для спн - тут да, смысл есть. О системе LSAT сейчас известно крайне мало, а о ее ТТХ - еще меньше, поэтому я не знаю, дают ли они какое-то преимущество в точности, надёжности и т.д. по сравнению с стоящими на вооружении образцами - неизвестно. Снизить массу боеприпаса? Дело хорошее, тогда зачем увеличивать калибр, о чём вы высказывались ранее? ИМХО, смена калибра (или принятия на вооружения таких специфических боеприпасов) сейчас иллюзорна, даже не столько потому, что это дело миллионов долларов (а скорее миллиардов), а еще потому, что НАТО. Положим, я неясно выразился, правильнее будет "новейшие разработки Армии США". Тут нужно еще смотреть в каком контексте это было сказано, а именно в контексте того, что раз разработки идут по большему счёту в рамках 5.56х45, то этот калибр всех устраивает и его увеличение (как и уменьшение) не требуется.

Tanaka_Kenshin Вы говорите с такой уверенностью, что они примут на вооружение, а чего не примут, что складывается впечатление, как будто вы как минимум в администрации Обамы работаете. :) Не мешало бы подать ссылки, которые подтверждают ваши слова. По вашему, US SOCOM к армии США никак не относится? Это оружие ОФИЦИАЛЬНО стоит на вооружении некоторых подразделений, частично, но стоит. Поэтому в будущем, если с винтовкой всё будет хорошо в процессе эксплуатации, исключать возможность перехода на нее армии США нельзя. Пруф или не было. Это вы мне-то рассказываете? Я по роду своей деятельности намного больше связан с обсуждаемой тематикой, чем вы могли подумать. :) Не нужно так боготворить LSAT , это палка даже не о двух, а о трёх концах. Уже были попытки создать оружие на безгильзовом патроне, попытки даже успешные, но у безгильзовых патронов есть такие недостатки, от которых никак избавиться нельзя. К самым значительным из них можно отнести прочность, долговечность и надёжность. Если уж говорить о пластиковом патроне, то тут тоже не всё хорошо. Неизвестно, как такой патрон ведет себя при нагревании, ломается ли он при выстреле или выбросе из патронника да и вызывает сомнения прочность подобной конструкции.

Это частично преувеличение, а частично враки. Нужно понимать, что сразу и всего от оружия желать нельзя, не хочу вдаваться в подробности, но там не всё так легко и однозначно. Информация, конечно, интересная, но явно спорная. Во-первых, откуда такие данные у Попенкера? Во-вторых, встает вопрос, почему новейшие на сегодняшний день штурмовые винтовки армии США SCAR и XM8 имеют всё тот же плохой 5,56х45?

Это уже придирки, согласитесь. Гораздо более удобно и наглядно называть это оружие именно таким образом, я уверен, никто из присутствующих не подумал, что речь идет об одном из прототипов АК, а не о нём самом. Где вы такое услышали? Когда это 5,56 стал обладать недостаточной бронепробиваемостью? Недостаточной для чего?

Легко. Помимо того, что сказал Enki, я хочу отметить отсутствие дульного компенсатора на АК-47, что весьма концептуально, кроме того, различия есть в ствольных коробках: у АК-47 она фрезерованная, что само по себе любопытный факт, у АК-101, естественно, штампованная. У АК-101 складной вбок приклад, у АК-47 фиксированный. У АК-101 есть крепления для оптических прицелов, у АК-47 их нет. Это так, что навскидку припомнилось. Надеюсь, это достаточно концептуальные отличия?

Мне прекрасно известно, что существуют модели АК адаптированные под натовский патрон, но АК-101 выглядит не так, как в игре. На картинке я вижу АК-47.

А почему автомат калашникова имеет калибр 5.56??

Больше года назад, когда еще был старый сайт 2027, я видел там процентовку выполненных работ на уровне 90-100%, и я думаю она была на том же уровне и годами раньше, поэтому, после поста "2027 готов" еще годик подождать совсем не грех :)

Информацию для статьи слили с википедии - там он тоже вышел.