Перейти к содержанию
Планета Deus Ex
Авторизация  
Stanton Dowd

artificial intelligence

Рекомендуемые сообщения

http://en.wikipedia.org/wiki/Watson_%28computer%29

 

Watson — суперкомпьютер фирмы IBM, оснащённый системой искусственного интеллекта, который был создан группой исследователей под руководством Дэвида Феруччи. Его создание — часть проекта DeepQA. Основная задача Уотсона — понимать вопросы, сформулированные на естественном языке и находить на них ответы в базе данных. Назван в честь основателя IBM Томаса Уотсона.

 

Участие в «Jeopardy!»

 

В феврале 2011 года для проверки возможностей Уотсона он принял участие в телешоу Jeopardy!. Его соперниками были Брэд Раттер — обладатель самого большого выигрыша в программе, и Кен Дженнингс — рекодсмен по длительности беспроигрышной серии. Уотсон одержал победу, получив 1 миллион долларов, в то время, как Дженнингс и Раттер получили, соответственно, по 300 и 200 тысяч.

 

http://www.youtube.com/watch?v=WFR3lOm_xhE

 

Уотсон состоит из 90 серверов Power7 750, каждый из которых содержит по 4 восьмиядерных процессора POWER7. Суммарная оперативная память Уотсона более 15 терабайт.

 

Watson's avatar, inspired by the IBM "smarter planet" logo (бугога, и что же это мне напоминает, на минуточку ?!)))

Watson%27s_avatar.jpg

 

Система имела доступ к 200 миллионам страниц структурированной и неструктурированной информации объемом в 4 терабайта, включая полный текст Википедии. Во время игры Уотсон не имел доступа к интернету.

 

IBM совместно с Nuance Communications планирует в ближайшие два года разработать продукт, направленный на помощь в диагностировании и лечении пациентов.Также рассматриваются возможности использования в других сферах, таких как оценка политик страхования или эффективности энергопотребления.

 

ссылка на первоисточник на сайте IBM :

 

http://www-03.ibm.com/innovation/us/watson/index.html

Изменено пользователем Stanton Dowd

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Watson — суперкомпьютер фирмы IBM, оснащённый системой искусственного интеллекта

Ага, и что это значит?

Было уже такое, что комп Каспарова обыграл, только и там не все ясно. Логи компа Каспарову предъявить отказались. Но и в том случае человеку противостояла программа, а не ИИ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну, каждый думает о своём переводе этого слова (= Кому что ближе, так сказать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

DimaS

и в том случае человеку противостояла программа, а не ИИ.

Что? Просто программа? И как же она тогда самообучалась?

В чем твое понятие искусственного интеллекта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Программа может "самообучаться", но не быть искуственным интеллектом.

 

В первом посте - парсилка википедии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Кстатида, огромный суперкомпьютер, который может только релевантные результаты находить. I'm feelin' lucky.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Товарищи, та понятно, что эта штука не "думает" сама, а просто это по сути сложнейший интерфейс распознавания речи и сопоставления слов в логические ряды итд, + набор энциклопедических данных,

но все равно интересно)

по крайней мере я такого не видел, может кто-то уже 100500 раз видел, тогда сори)

 

а по поводу интелидженс, так я сам не знаю, почему, но так на англицкой википедии написано, наверное они считают ИИ в том числе и такую самообучаемую прогу

Изменено пользователем Stanton Dowd

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Но и в том случае человеку противостояла программа, а не ИИ.

Разве это нельзя назвать пусть и примитивным, но интеллектом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

До недавнего времени го была игрой, в которой компьютер не мог победить человека. Но вскоре всё может измениться.
 
ИИ от Гугла AlphaGo должен провести серию из пять игр против сильнейшего игрока в го - Ли Седоля. Первую игру выиграл ИИ.
 
AlphaGo выиграл первую игру у Ли Седоля

 

Сегодня вторая игра также была выиграна AlphaGo: https://geektimes.ru/post/272398/

Изменено пользователем Starscream

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Так, честь человеков спасена. Ли Седоль выиграл четвёртую игру.
 

https://geektimes.ru/post/272534/

 

"Человек играл белыми, то есть у ИИ было преимущество в виде хода первым. Как и в первой и второй играх, Седоль исчерпал время раньше оппонента. То есть в какой-то момент человек был вынужден тратить всего по минуте на ход. AlphaGo же хорошо распоряжалась временем — это результат добавления нейросети, которая помогает управлять им.
 
78 ход белых оказался отличным. Возможно, Седоль действительно нащупал слабое место компьютерной системы. AlphaGo ответила слабо. Как пишет глава DeepMind Демис Хассабис, на 79 ходу система допустила ошибку, но поняла это только на 87 ходу. После этого ИИ запутался.
 
AlphaGo начала делать откровенно слабые и ужасные ходы. Система признаёт поражение, когда оценка шанса победы падает ниже 20 процентов. Об этом инженер Google Дэвид Сильвер напомнил во время перерыва, который взял Ли Седоль. Сильвер отказался комментировать серию невнятных ходов системы. Игра продолжилась, и Седоль всё так же был вынужден работать в условиях недостатка времени. ИИ допустил ещё один промах, а чуть позже признал поражение. Результатом противостояния на 4,5 часа и 180 ходов стала победа человека. Седоль заявил, что его никогда не поздравляли так сильно за всего лишь один выигрыш."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Там есть хороший комментарий:

 

 

Если судить по словам разработчиков, то первая ошибка (на 79 ходу) — это ошибка именно value network. AlphaGo некорректно оценивала свою позицию, как выигрышную, вплоть до 87 хода.

 

А вот дальнейшие «ошибки» это уже видимо следствие алгоритма MCTS и методики обучения. AG проигрывала небольшое количество очков (по оценкам комментатаров в пределах коми) и на столе были возможности отыграть там пару, там пару и может быть в отдаленной концовке удалось бы уравнять, особенно если навязать сложный ко-файт.

Но сети AlphaGo были обучены только на бинарную оценку (победа/поражение), потому уменьшение отставания для нее не было приоритетом (грубо говоря, она не видала разницы между поражением в 20 и в 1 очко). Потому при анализе дерева отдавалось предпочтение ветвям, которые в пределах просчета давали видимые шансы именно на победу.

Для наступления такой победы требовались маловероятные (крайне ошибочные) ответные ходы от Ли Седоля, но алгоритм из-за своей архитектуры отдавал предпочтение таким ветвям перед более безопасными, но не дающими очевидных шансов.

Вот и получился тот набор ошибок AI в конце, когда тот играл «детские» ходы (а по сути в надежде на детскую ошибку оппонента), которые Ли Седоль тут же наказывал.

Т.е. тут выходит фундаментальная ошибка в принципах работы самого ИИ - "сети AlphaGo были обучены только на бинарную оценку (победа/поражение), потому уменьшение отставания для нее не было приоритетом".

Изменено пользователем Starscream

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если говорить о тесте Тьюринга, то искусственный интеллект умеющий его проходить имитируя живого человека, уже создан.

Если говорить об искусственном интеллекте в том понимании, что это обладающая некоторой духовностью и набором чувств, дающих осознание собственного существования программа, то утечки из АНБ об "изощрённых программах, анализирующих сетевой траффик по миллионам параметров" и проектах корпорации Google в области военных разработок, позволяет предположить, что измеряемый именно по параметру "самосознание" искусственный интеллект тоже уже технически создан, или будет создан буквально, именно, в ближайшие дни.

 

http://sokol-ff.livejournal.com/1129843.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот, про покупку Бостон Динамикс Гуглом я не знал. Корпорация удивительно быстро растет во всех технологических направлениях. Таким макаром у них будет своя зона 51, если еще нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Чат-бот Tay от компании Microsoft, запущенный 23 марта 2016 года, за сутки фактически возненавидел человечество. Об этом в четверг, 24 марта, сообщает Engadget.

http://lenta.ru/news/2016/03/24/neonazi/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

«Робот-писатель» добрался до финала литературного конкурса

 

Исследователи из Университета будущего Хакодате с помощью искусственного интеллекта написали роман, который прошел в финал литературной премии имени Хоси Синъити. Объявление победителей и вручение призов состоялось еще 12 марта, однако различные издания обратили внимание на это событие только сейчас.

 

Набор входных данных, определенный учеными заранее, включал в себя пол главных персонажей, описание сюжета, а также набор фраз и предложений, которые должны были быть использованы при написании произведения. После этого программа самостоятельно сгенерировала текст романа, получившего название «День, когда компьютер напишет роман». Других подробностей о работе алгоритма не сообщается. [....]

 

https://nplus1.ru/news/2016/03/25/novel-machine

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

"Машина морали" от MIT

 

http://moralmachine.mit.edu/hl/ru

 

"Добро пожаловать в Машину Морали: платформу для сбора человеческих мнений о нравственном выборе, осуществляемом машинным интеллектом.
Мы покажем вам моральные диллемы, где самоуправляемый автомобиль должен выбрать наименьшее из двух зол: например, смерть двух пассажиров или пяти пешеходов. Как сторонний наблюдатель, вы можете решать, какой из вариантов для вас более приемлем. В конце можно увидеть, как выглядят ваши решения по сравнению с остальными."
Изменено пользователем Starscream

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

"Машина морали" от MIT

 

http://moralmachine.mit.edu/hl/ru

 

"Добро пожаловать в Машину Морали: платформу для сбора человеческих мнений о нравственном выборе, осуществляемом машинным интеллектом.
Мы покажем вам моральные диллемы, где самоуправляемый автомобиль должен выбрать наименьшее из двух зол: например, смерть двух пассажиров или пяти пешеходов. Как сторонний наблюдатель, вы можете решать, какой из вариантов для вас более приемлем. В конце можно увидеть, как выглядят ваши решения по сравнению с остальными."

 

Занятно.

Жаль что нельзя ознакомиться с данными опрошенных людей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Там странные сценарии какие-то. Ладно там старички, дети и беременные женщины, но чувак в маске с мешком явно намекает, что это преступник. И как спрашивается машина или другие люди должны опознавать в человеке преступника? Тоже самое в отношении бездомного или врача. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это уже другой вопрос. Мне кажется что суть этого исследования в том, чтобы понять, какой приоритет должен быть у ИИ при спасении жизни людей вообще.

 

Что же касается ситуации с автомобилем, то я считаю, что приоритет должен был всегда у пешеходов. Машина сама по себе источник опасности и поэтому пассажир должен готов терпеть риски, садясь в авто. Почему кто-то должен страдать из-за того, что собака, врач и бездомный решили покататься на гугломобиле?

Изменено пользователем Starscream

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  
×
×
  • Создать...