Конфигурации компов

[ImDRUNK]

черт, столько всего хорошего из игр ожидается во второй половине 2011, что нужно подумывать о новом компе...

благо времени еще дофига :lol:

[Denton]

Во второй половине 2010 ты хотела сказать.

Но я реально удивлён, что ты играешь и тем-более удивлён, что именно для этого ты готовишься к апгрейду

[ImDRUNK]

не, я имела ввиду именно 2011

не удивляйся, я не играю... ну иногда, бывает...

.. больше апгрейдить не за чем, дома комп ток для фильмов и инета...

[Lgs]

Да, прийдется делать полный грейд. Хочу пройти деус на высоких на 60+ FPS

[Denton]

грейд ради этого консольного шутера? Не смеши меня (=

[Max2k]

А у меня наверное на максималках новый деус потянет, движок у него не тяжёлый, вот думаю потянет ли Crysis 2... Он легче, чем у первой части из-за консолей, но вроде обещали на компе режим HI-Res, возможно там будут использоваться возможности Dx11...

Изменено 17 июня 2010 пользователем Max2k

[ImDRUNK]

у моего первого компа жесткий диск был в 2Гб

сейчас у плеера больше... и не помещается все что хочется

 

..вот время то было

Изменено 24 сентября 2010 пользователем ImСОЛНЫШКО

[Stanton Dowd]

Нерадичего апгрейдить - за последние 2-3 года комп, бывший топовым 3 года назад, тянет все игрушки и сегодня на максимуме ...

Разве что ради того, чтобы в тридемарке больше очкофф заработать ...

[Denton]

12 октября АТИ зарелизит новую 6000-серийную видеокарточку. Сразу мейнстримные модели, как противовес Nvidia GTX460. Так что те, кто не успели грейдануться, могут подождать пару месяцев и приобрести за 200 баксов очень неплохое, свежее и производительное решение от АТИ. Но мне на эти гонки до-лампочки, ибо на моей видяшке двухлетней давности 4870 прекрасно тянется всё самое свежее (кроме директа 11 конечно).

 

Сейчас может быть актуален грейд разве что дискового пространства. Лишний Тб докупить не помешало бы...

[Denton]

Сэкономил? :D Да это же топовая и самая дорогая карта АТИ hi-end класса была два года назад... круче неё была только двухъядерная 4890*2. Хотя 1920*1200 действительно требует от gpu выжать максимум его возможностей, я всё-же удивлён, что она не тянет. У меня-то всё-ещё старый квадратный моник с его 1280*1024, поэтому и проблем никаких.

 

В принципе с появлением 6000 серии карт АТИ должна снизиться цена на всю 5000-ю линейку. Думаю 5870 можно будет через 3-4 месяца купить уже за десятку. Хотя на мой взгляд, хорошая видеокарта для игр на PC не должна стоить больше 7 тыс. р., ибо, судя по моему сугубо индивидуальному опыту, всё, что дороже этой суммы - это просто деньги на ветер. Чем дороже, тем меньше действительного кпд. Грубо говоря, готовы ли вы заплатить плюс дополнительные 7-8 тыс за то, чтобы только в одном единственном крайзисе поставить все текстурки на супер-хай? Вопрос с высоким разрешением экрана конечно остаётся, но думается, что следующие поколения мейнстримных карт будут более-менее адаптированы к этому. Так, например, в 6000-й серии будет уже 256-битная шина памяти, что является неслыханным успехом и прорывом для мейнстрима (конечно же всё это маркетинг, ибо они и раньше могли это сделать, но просто момент уже настал и его можно ловить).

[Stanton Dowd]

12 октября АТИ зарелизит новую 6000-серийную видеокарточку. Сразу мейнстримные модели, как противовес Nvidia GTX460. Так что те, кто не успели грейдануться, могут подождать пару месяцев и приобрести за 200 баксов очень неплохое, свежее и производительное решение от АТИ. Но мне на эти гонки до-лампочки, ибо на моей видяшке двухлетней давности 4870 прекрасно тянется всё самое свежее (кроме директа 11 конечно).

 

Сейчас может быть актуален грейд разве что дискового пространства. Лишний Тб докупить не помешало бы...

 

Коллега по видеокарте 8)

 

говорят разве что если играть с 3д-очками, нужна еще мощнее система, правда я пока не видео действительно толковой реализации 3д . Думаю, впрочем, другие видели - я ж не спец ... но пока что, думаю, этой карточки хватит еще года на 2 минимум .

[ZwerPSF]

=) Витчер со всеми патчами на максах в разрешении 1366на768 (макс на ноуте) не тормозит и на моём ноуте с GF 130GT 512мег не говоря уже о твоей карте =) А Драгон Эйдж и подавно валит, ибо графон там и того хуже. А вот Мафия 2 уже не тянет мой ноут...

[Secret]

1366на768

Тоже.

[ZwerPSF]

Пнятно. Еще и без антиалиасинга наверное? Так вот, на 1920*1200 он и на топовом процессоре не "валит". 

Всё Всё на МАКС!!! Ограничен только разрешением. Попробую к Тв рубануть на днях в 1920на1080 - отпишусь.

[Stanton Dowd]

Да на каких микроскопах вы играете? У меня Witcher и тот тормозит. Я даже Dragon Age с дополнениями купил и до сих пор не играл только потому что боюсь испортить впечатление тормозами. Сталкер последний у меня не то чтобы быстро шел даже на 1280*1024.

 

Ну на 20' (1650х непомнюскока) ... правда сейчас купил еще один монитор в дополнение, 27, но не пробовал некоторые рессурсоемкие игры запускать . Единственное, что тормозило в режиме "все на максимуме" - это "Сталкер - чистое небо" (предпоследний) . Причем хорошо так подтормаживал . Ну так я антиалайзинг и отключил :) А остальное на 20е летает, у меня 4870\4\4хядерный Феном 3 ГГц.

 

Ну и блин, все таки выкидывать 500 баксов ради того, чтобы 2-3 игры не тормозили с антиалайзингом - 500 баксов - это 5-6 дней дополнительного отдыха в Турции, ыыы )))))) Пока не появится какое то поколение тех же игр или какой то мега ХД стандарт видео, при котором будет совершенно тормозить все - тогда просто новый комп можно будет взять , причем он будет быстрее, чем то , что сегодня топовое, но не находит "еды", чтобы себя загрузить на полную мощность . ИМХО .

[Secret]

Всё Всё на МАКС!!! Ограничен только разрешением.

У меня так же :).

[Max2k]

Да на каких микроскопах вы играете? У меня Witcher и тот тормозит. Я даже Dragon Age с дополнениями купил и до сих пор не играл только потому что боюсь испортить впечатление тормозами. Сталкер последний у меня не то чтобы быстро шел даже на 1280*1024.

 

Дед, у тебя какой проц и сколько памяти? На моей конфе с Radeon 5770 1Gb, сталкер идёт прекрасно на 11 DX на полных деталях в разрешении 1440x900, правда пришлось ставить систему 64 бит, чтобы включить полные текстуры. Единственное только загрузка уровня вначале долгая, а в самой игре тормозов нет. Конфа Phenom II X4 945 (3ggz) 4Gb DDR3 1333.

 

Моего компа за глаза хватает для любой игры, единственное где он обгадился так это на Метро 2033 на Dx11, и не такая уж там и шикарная графа, просто оптимизация никакая. Из-за одной 2-х игр покупать дорогую видеокарту, смысла не вижу, и то на средних с Dx11 всё летает. Теперь следующий этап Crysis 2, ну и что если на максималках не потянет, я как-то и не расстроюсь.

Изменено 25 сентября 2010 пользователем Max2k

[Denton]

Crysis 2 делают для приставок, вы забыли? (=

[Max2k]

Crysis 2 делают для приставок, вы забыли? (=

 

Да, но для PC будет своя версия, с более крутой графикой и поддержкой Dx11, так что требования думаю будут не маленькие.

 

http://forum.electronicarts.ru/showpost.php?p=1063723373&postcount=48

 

Хоть на форумах и говорят, что это не дорогая система, но это не так, GTX460 у нас в среднем стоит около 6500р, самый дешёвый core i5 (650) стоит - 6500р. 4gb оперативки - 3000р, только за эти 3 компонента мы отдаём 16 тр. Хотя смотря для какого города. Для Москвичей я думаю с их зарплатами это фигня.

[Max2k]

У меня двухядерный 3ГГц процессор и 4Гб геймерской оперативки 1333.

 

Ну и у меня на таком разрешении прекрасно идет, а на нужном - жалкие 30 FPS с проседаниями.

 

Метро при этом тормозит заметно меньше.

 

Дед, получается, что у тебя просто не сбалансирован комп, 2-х ядерный процессор не раскрывает весь потенциал видеокарты, почитай вот здесь:

http://www.thg.ru/forum/showthread.php?s=&threadid=53887

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:sYzkVWWjAqIJ:www.thg.ru/forum/showthread.php%3Fs%3D%26threadid%3D53887+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F+Radeon+HD+4890&cd=3&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

 

Для комфортной игры на таких разрешениях тебе нужен проц вроде моего, тогда всё пойдёт нормально.

Вот тут тесты драгонэйдж:

 

http://www.gamegpu.ru/rpg/rollevye/dragon-age-origins-test-gpu.html

 

и оптимальной конфигурацией тут идёт:

 

Операционная система: Windows XP SP3, Vista®, Windows 7

Процессор: Core 2 Quad 2.83 ГГц

Оперативная память: 3 GB

Видеокарта: DirectX®9 совместимый видеоадаптер с 1024 MB RAM Radeon HD 5750 или GeForce GTX 260

DirectX: DirectX®9

 

Заметь, твоя видеокарта будет давать на такой конфиге 47-49 FPS на 1920x1080 на максималках, см тесты. А для комфортной игры хватит даже 4850, но с условием что проц 4 ядра. Так что процессор тебе по мощнее нужен, в системе всё зависимо друг от друга и слабый проц и мощная видюха тебе должной производительности не дадут.

[Max2k]

Ололо. Я эти сказки маркетологов слушаю с тех пор, как мегагерцы расти перестали и пришлось начать торговать ядрами. К счастью, у меня своя голова есть чтобы понимать что это полный бред. Ничего например что тот же Witcher вообще одно ядро использует? И сталкер в первой части тоже, что не мешает ему тормозит на любом железе. Да и что им на процессоре считать, скриптики игровые? Так они от разрешения экрана не зависят, например, а у меня тормоза начинаются только на высоких разрешениях. Короче сказки это, в случшем случае 15% прирост будет если игра оптимизированна под многоядерность.

 

Это конечно дело твоё, верить или нет, но я не маркетолог, у моего товарища был Атлон 5600+ 4 гига памяти и 4850, у него на высоких разрешениях были тормоза с драгонэйджем, он сменил платформу на Phenom II (пришла пора апгрейда), видюху не менял. Так вот после смены проца игра просто полетела. Это не сказки.

Кстати Драгонэйдж оптимизирована под многоядерники, а графика там довольно убогенькая и DX9, так что нагрузка на GPU и память видюхи там только за счёт больших пространств.

 

По поводу Ведьмака и Сталкера это действительно так игры просто сделаны, тут уже ничего не попишешь. А игры которые действительно оптимизированы под железо имеют значительный прирост за счёт многоядерности и GPU.

Изменено 26 сентября 2010 пользователем Max2k

[Denton]

Да, два ядра для игр вполне достаточно и больше и не требуется. Для того, чтобы играть без лагов на больших разрешениях, в основном нужно обращать внимание на память видяхи и ширину её канальности. Чем больше и производительнее память видеокарты, тем быстрее идёт обработка большого объёма текстур. Сюда также можно приписать производительность CPU, как одно из основных требований, но у Деда вроде как с этим всё нормально, ибо 3Ггц - более чем.

Только, если во время игры у вас постоянно запущена ещё куча фоновых приложений (какие-нибудь сетевые клиенты, утилиты, бенчеры и тп), тогда можно задуматься и о покупке четырёхядерного проца.

 

Короче, я бы сказал, что для более комфортной игры на разрешении 1920 нужна видяха c 1,5 или 2Гб памяти GDDR5 и шиной не менее 256 бит

 

у моего товарища был Атлон 5600+ 4 гига памяти и 4850, у него на высоких разрешениях были тормоза с драгонэйджем, он сменил платформу на Phenom II (пришла пора апгрейда), видюху не менял. Так вот после смены проца игра просто полетела. Это не сказки.

5600+ очень старенький камешек. Тут сыграла роль технологичность новенького фенома, который на три ступени выше атлонов. Ах да, ты ещё забыл "маленькую" деталь, такую как смена материнки. Ибо атлон 5600+ идёт на чипсете А2, тогда как феном второй требует уже требует А3.

[Max2k]

Да, два ядра для игр вполне достаточно и больше и не требуется. Для того, чтобы играть без лагов на больших разрешениях, в основном нужно обращать внимание на память видяхи и ширину её канальности. Чем больше и производительнее память видеокарты, тем быстрее идёт обработка большого объёма текстур. Сюда также можно приписать производительность CPU, как одно из основных требований, но у Деда вроде как с этим всё нормально, ибо 3Ггц - более чем.

Только, если во время игры у вас постоянно запущена ещё куча фоновых приложений (какие-нибудь сетевые клиенты, утилиты, бенчеры и тп), тогда можно задуматься и о покупке четырёхядерного проца.

 

Короче, я бы сказал, что для более комфортной игры на разрешении 1920 нужна видяха c 1,5 или 2Гб памяти GDDR5 и шиной не менее 256 бит

 

 

5600+ очень старенький камешек. Тут сыграла роль технологичность новенького фенома, который на три ступени выше атлонов. Ах да, ты ещё забыл "маленькую" деталь, такую как смена материнки. Ибо атлон 5600+ идёт на чипсете А2, тогда как феном второй требует уже требует А3.

 

Да, смена AM2 на AM3 была конечно, но ты же говоришь что 3ггц проца вполне достаточно, 5600 камешек 2.8ГГЦ, значит всё-таки процессор влияет на производительность, это мы выяснили. Только вот почему-то видюха 4850 взяла драгоэйдж на максималках в 1920, а более крутая 4890 видюха нет, странно не правдали? Значит в итоге получаем что мощности двуядерника не достаточно чтобы раскрыть потенциал этой видюхи. Я приводил ссылки на форум THG советую почитать. Для драгонэйджа в таком разрешении подойдёт и 4850 только с более крутым процом. И не надо к бабке ходить, сегодня проверю Драгонэйдж на своём телике 1920x1080, проверю как 5770 справится, у которой память GDDR5 и Ширина шины 128бит. Отнюдь не всё зависит от видюхи.

[Denton]

А вот тут как-раз на эту разницу в быстродействии игры сыграл переход с А2 на А3. Мы ведь говорим сейчас о твоём примере. Если Дед поменяет основную архитектуру, на пару поколений выше, то и видяху менять уже не надо будет.

зы: и ещё, Макс, тесты THG интересно иногда почитать, но собственный опыт как-то ближе (=

[Max2k]

А вот тут как-раз на эту разницу в быстродействии игры сыграл переход с А2 на А3. Мы ведь говорим сейчас о твоём примере. Если Дед поменяет основную архитектуру, на пару поколений выше, то и видяху менять уже не надо будет.

зы: и ещё, Макс, тесты THG интересно иногда почитать, но собственный опыт как-то ближе (=

 

Ты прав, собственный опыт действительно ближе :)