Читал тут, не пройдя игру, что концовки - полный кал, отстой итд. Ожидал такого. Разочаровался - концовки отличные.
Это не тупые "геймерские"ролики, на которых злой иллюминат крадется с кинжалом и закалывает кого-то, и типа вот так начался первый Деус.
Эти концовки - реальные документальные кадры, взрыв шаттла, Кэннеди, Хрущев, катастрофы, ядерные взрывы, первые полеты, железные дороги, политики прошлого и современности. И, что главнее, каждая концовка является философской концепцией, социальным ответом на вызовы, не только вызовы будущего, но вызовы сегодняшнего.
И сейчас есть люди, которые смотрят на прогресс, как на будущее, есть те, кто смотрят на него с опасением и мнением, что его нужно регулировать, а есть и сторонники традиционализма и противники прогресса как зла.
Здесь концовки являются размышлениями о человеческой природе, монологом на эту тему. В словах Таггарта есть правда, в словах Дэрроу есть правда, в словах Сарифа есть правда. Правда слишком многогранна, чтобы на нее можно было ответить лишь одним, слишком изворотливая и живая, чтобы ее можно было посадить на цепь. Технологии несут жизнь одним, и смерть другим. Пеницилин спасает, автомат Калашникова убивает. Каждый по своему прав и по своему не прав, каждая концовка по своему права и по своему нет.
По поводу конкретной концовки, с одной стороны, мне близко мнение Таггарта. Технологии нужно контролировать и регулировать. Вопрос в том, какие именно технологии. Каждая конкретная вещь требует конкретного рассмотрения. Каждое конкретное решения требует профессионализма. Это не что-то, что нужно всем скопром "запретить" или все что угодно "разрешить". Какие-то исследования можно разрешать, а какие-то регулировать. Ну например, сейчас, если вы захотите заниматся исследованиями бактериологического оружия, вас,если все будет как надо, схватят, и это правильно- не нужно этим заниматся. Второй важный вопрос : кто будет судить, и вот потому, что в данном случае судить будет Боб Пэйдж, то эта концовка и выдается не совсем правильной, зная, что Пэйдж не стеснялся выпустить на людей новую чуму. Вот если б власть переходила Эверету, тогда да.
Поэтому, "жизненно", не знаю дальнейших событий, я выбрал бы Таггарта, но учитывая, что "мы уже знаем" про Боба и того, что он учинил, то тогда выбор за Сэрифом. Голосовал за Таггарта)
Чему учил первый деус, второй, и вот этот, третий - так это тому, что жизнь - сложная штука, и в ней нет простых ответов. В жизни редко получается, чтобы было счастье для всех, бесплатно, и чтобы никто не ушел обиженым. Каждое важное решение, каждая мировая перемена несет свои плюсы и минусы.
В общем ,как говорил Ярпен Зигрин из "Ведьмака" - Прогресс наводе стада свиней. Комфортно. Есть отбивная, сало, жаркое, солонина. И нечего нос воротить, что, мол, всюду насрано.
Сообщение отредактировал Stanton Dowd: 03 Сентябрь 2011 - 21:01
