Геймплей Deus Ex: Human Revolution!

[F.Castle]

А вот мне интересно, почему у Адама в руках, вместо модных клинков, стамески?

[NonGrat]

А вот мне интересно, почему у Адама в руках, вместо модных клинков, стамески?

Что ты понимаешь под "модными клинками"???

 

Первое впечатление от слова "модные" это стразы, бантики, перчатки из кожи выхухоля, сделанные рабским трудом сироток в какой-нибудь стране третьего мира...

Но игровая стилистика должна соответствовать жанру игры, киберпанк - не жанр про барби, скачущей на розовом пони или фэнтезипопса, поэтому эстетика оружия носит УТИЛИТАРНЫЙ характер.

Изменено 26 марта 2011 пользователем Baelnorn

[Дед]

модные клинки

стамески

Уже было с симпсонах 25 лет назад.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bio_Booster_Armor_Guyver

[Denton]

Это не стамески - это катаны замаскированные под стамески.

[F.Castle]

2Baelnorn

Первое впечатление от слова "модные" это стразы, бантики, перчатки из кожи выхухоля, сделанные рабским трудом сироток в какой-нибудь стране третьего мира...

Ну знаешь, у кого что болит, как говориться...

Вот например у Блейда были модные заточки и лезваки. Теперь понятна моя мысль?

 

...поэтому эстетика оружия носит УТИЛИТАРНЫЙ характер.

Всё правильно. Вот и объясни мне, почему у него стамески?

 

2Дед

Уже было с симпсонах 25 лет назад.

Видили, знаем.

Да и "в Симпсонах уже всё было"0)

 

2Denton

Это не стамески - это катаны замаскированные под стамески.

Тада ясно, это чтоб под плотника замаскИроваться. Тогда вопросов больше нет...

[NonGrat]

Ну знаешь, у кого что болит, как говориться...

Вот например у Блейда были модные заточки и лезваки. Теперь понятна моя мысль?

0_о не меня же беспокоит форма лезвий в HR, поэтому с "у кого что болит" ты сам себя наколол, а стразики я привел для контрастности. Понятна мысль?

Блейд та еще попса от Marvel. Как задолбали эти катаны, в какой ни попадя фильм их суют.

 

Не вижу ничего предосудительного в прямоугольной форме головки клинка, видно что лезвие шире обычного, значит прочнее, кроме того стамеска имеет заточку с одной стороны и только в рабочей части, тогда как аугментированные лезвия с двух и обоюдоострые. Скорее всего форма обусловлена механизмом выдвижения и затвора лезвия - такая версия имеет место быть, ведь это Sci Fi, а не фэнтезипоп, вроде вашего блейда.

 

P.S. что за детский садик? обороты на уровне "кто обзывается тот сам так называется"

 

Всё правильно. Вот и объясни мне, почему у него стамески?

Как в том баянистом анекдоте: - "Папа, покажи мне море" - "Вот сынок - это море" - "Ну папа, покажи мне море" ... потому что "эстетика оружия носит УТИЛИТАРНЫЙ характер"

[F.Castle]

2Baelnorn

Кароч, твой пассаж про стразики абсолютно мимо.

Фильма Блейд вполне себе неплохой. И у него не катана, так как лезвие у клинка прямое и, на сколько помню, обоюдоострое с конусообразным остриём.

 

... потому что "эстетика оружия носит УТИЛИТАРНЫЙ характер"

Хватит попой вилять. Ты прямо ответь, зачем такая форма клинков? Как думаешь, чем легче людей протыкать, ножом али стамеской? Я только про это.

 

P.S. что за детский садик? обороты на уровне "кто обзывается тот сам так называется"

Я гляжу ты зеркалу пишешь?

Изменено 27 марта 2011 пользователем F.Castle

[NonGrat]

а стразики я привел для контрастности. Понятна мысль?

Кароч, твой пассаж про стразики абсолютно мимо.

Видимо нет.

 

Фильма Блейд вполне себе неплохой. И у него не катана, так как лезвие у клинка прямое и, на сколько помню, обоюдоострое с конусообразным остриём.

Я тебя умоляю - блейд может занимать лишь людей на пороге, либо в прохождении пубертатного периода. И - да - я ошибся в фильме действительно не катана, но посчитал я так потому что в комиксе у него все таки катана.

 

 

 

 

Хватит попой вилять. Ты прямо ответь, зачем такая форма клинков? Как думаешь, чем легче людей протыкать, ножом али стамеской? Я только про это.

Кто - Я? тебе не раз ответили. Глубоко пофиг, если есть аугментированные руки. Кроме того, тебе же сказали - оно прочнее, при пробивании брони, потому как сужающийся конец просто сомнется. По той же причине у зубило рабочая часть имеет прямоугольную форму в продольном сечении, а не заостряется.

 

P.S. что за детский садик? обороты на уровне "кто обзывается тот сам так называется"

Я гляжу ты зеркалу пишешь?

Как ни странно, но снова тот же оборот. Опять ты сам себя наколол. Изменено 27 марта 2011 пользователем Baelnorn

[F.Castle]

2Baelnorn

Видимо нет.

Как ни странно, но снова тот же оборот. Опять ты сам себя наколол.

Я смотрю ты никак не успокоишься? Тебе сказали: про стразики - мимо. Ну как хош...

 

Я тебя умоляю - блейд может занимать лишь людей на пороге, либо в прохождении пубертатного периода.

Ну куда нам, сирым и убогим, до вас...школьников.

 

Кроме того, тебе же сказали - оно прочнее, при пробивании брони, потому как сужающийся конец просто сомнется. По той же причине у зубило рабочая часть имеет прямоугольную форму в продольном сечении, а не заостряется.

Неверно. У тебя наверно трудов ещё не было, иначе ты бы знал, что зубило — ударно-режущий инструмент, его задача срезать/сколоть, следовательно нужна поперечная режущая поверхность. А вот средневековое рыцарское копьё, например, должно пробить броневые щитки и поэтому оно остроконечное.

Изменено 29 марта 2011 пользователем F.Castle

[NonGrat]

Неверно. У тебя наверно трудов ещё не было, иначе ты бы знал, что зубило — ударно-режущий инструмент, его задача срезать/сколоть, следовательно нужна поперечная режущая поверхность. А вот средневековое рыцарское копьё, например, должно пробить броневые щитки и поэтому оно остроконечное.

Зависит от формы наконечника копья:

если он плоский/двугранный или трехгранный(против пехоты), то сомнется;

если он четырехгранный, и более, конусообразный(для всадников), то по типу керна(кернер, как правильно склоняется?) пробьет.

 

P.S. Невероятно

Я смотрю ты никак не успокоишься? Тебе сказали: про стразики - мимо. Ну как хош...

и опять ты сам себя наколол - не меня беспокоят стразики.

Ну куда нам, сирым и убогим, до вас...школьников.

и опять детсадовский оборот.

 

Тебе не стыдно? целых два дня штудировал школьный курс труда, чтобы мне об этом сказать. Да, да, я оценил)))

Изменено 29 марта 2011 пользователем Baelnorn

[Denton]

Возможно, подсветку сделают опцией. Дэвид Анфосси, протвиттерил линк

Собственно, тема на официальном форуме была создана ещё в середине марта. Но похоже, что 51 страница обсуждений произвело-таки нужный эффект.

[Gelu McAllister]

Возможно, подсветку сделают опцией. Дэвид Анфосси, протвиттерил линк

Собственно, тема на официальном форуме была создана ещё в середине марта. Но похоже, что 51 страница обсуждений произвело-таки нужный эффект.

 

Для меня это вполне приятная новость =)

[Max2k]

Одно хорошо, хоть спорить на эту тему больше не будем :), кто хочет включит, кто хочет отключит :)

[NonGrat]

Наткнулся на сайт Sarif Industries. Можно посмотреть аугментации.

 

P.S. Вроде упоминаний на форуме не нашел.

[Gelu McAllister]

Наткнулся на сайт Sarif Industries. Можно посмотреть аугментации.

 

P.S. Вроде упоминаний на форуме не нашел.

 

Разочарую тебя, но было, еще вроде до нового года.

[NonGrat]

Gelu McAllister, на тот момент была игра с бонусами в виде чертежей аугментаций?

 

Разочарую тебя, но было, еще вроде до нового года.

Я прослоупочил >< Изменено 31 марта 2011 пользователем Baelnorn

[Secret]

Gelu McAllister, на тот момент была игра с бонусами в виде чертежей аугментаций?

Была-была. Зато теперь там развитие аугментаций можно пронаблюдать через новости. Интересно, что в мире Deus Ex быстрее наука развивается.

[Stanton Dowd]

Была-была. Зато теперь там развитие аугментаций можно пронаблюдать через новости. Интересно, что в мире Deus Ex быстрее наука развивается.

 

Рынок не такой, это ошибка, в смысле, в мире Деус Экс ХР очень много людей с аугами, но вот в реальном мире, особенно в развитых странах, сейчас нет массовых войн, инвалидов для развитых стран генерит разве что операция в Ираке и Афганистане, и то там не такой большой процент инвалидов без рук-ног .

 

А представить, чтобы люди по своей воле кинулись отрубывать себе руки-ноги в обмен на пусть даже и продвинутые, но все ж таки искуственные, как то не особо получается .

 

Я думаю, в реале индустрия, описаная в концепции этой игры, себя просто не окупила бы . В отличии от каких-то безболезненных нано-аугументаций, которые могут усилить обычного человека без необходимости отрубывать ему руки-ноги ...

[Лич]

В реале агумиратции ставят часше всего только в тоом случае (даже не заметные напервый взгляд) когда

1- Это жизнено необходимо.

2 Ради эксперемента

правидьно что это единичные случаии.

[NonGrat]

сейчас нет массовых войн

Массовых нет, но война идет перманентно, присмотрись к новостям - в нашей стране идет война, что ни неделя, то взрывы и т.п.

Да черта - человек грызется и вне войны...

Изменено 1 апреля 2011 пользователем Baelnorn

[Secret]

А представить, чтобы люди по своей воле кинулись отрубывать себе руки-ноги в обмен на пусть даже и продвинутые, но все ж таки искуственные, как то не особо получается .

Там очень даже получается - у аугментированных больше шансов получить работу.

[Kronos]

Там очень даже получается - у аугментированных больше шансов получить работу.

Гыг :) работу... Это ж надо так работать хотеть, чтобы руки себе поотрезать

[Gelu McAllister]

Гыг :) работу... Это ж надо так работать хотеть, чтобы руки себе поотрезать

 

В будущем очень мало работы и ооооочень много людей, которые ЖАЖДУТ работать=)

Изменено 1 апреля 2011 пользователем Gelu McAllister

[Kronos]

В будущем очень мало работы и ооооочень много людей, которые ЖАЖДУТ работать=)

Скорее всего они кушать хотят...

[Gelu McAllister]

Скорее всего они кушать хотят...

 

Тоже вполне вероятно)