Saint Опубликовано: 26 февраля 2006 Опубликовано: 26 февраля 2006 Политика государства такова, что она не даст развиваться народу и умнеть- это невыгодно.Такова и была совковая политика.Мне интересно наблюдать Брикера - национал-патриота нашего. "В СССР было не так плохо". Так говорят в основном те, кто не видел СССР.
Walton Simons Опубликовано: 26 февраля 2006 Опубликовано: 26 февраля 2006 Я удивляюсь с какими безграмотными людьми мне приходится быть на одном форуме.Футынуты! Какие мы грамОтные. :? :(
Saint Опубликовано: 26 февраля 2006 Опубликовано: 26 февраля 2006 А ты думай, прежде чем всякую хрень пороть
ImDRUNK Опубликовано: 26 февраля 2006 Опубликовано: 26 февраля 2006 ну пофек, пофек мне скока денек останеться в бюджете и скока с этово бюджета купят себе машин и дач крупные шышки, которые заправляют этим бюджетом.да, бабки и дедки тоже так говоряттипичное мнение не ведующего в экономике человекасоветую не лезть в ту область которая тебе не известна :wink:
Walton Simons Опубликовано: 26 февраля 2006 Опубликовано: 26 февраля 2006 Пххх.. думайте как вам нравиться. :) А ты думай, прежде чем всякую хрень поротьуж прости :? не думал что это так тебя заденет :( Мне убить себя?
Saint Опубликовано: 26 февраля 2006 Опубликовано: 26 февраля 2006 Мне убить себя?Да, пожалуй.Было бы неплохо.
Walton Simons Опубликовано: 26 февраля 2006 Опубликовано: 26 февраля 2006 Мне убить себя?Да, пожалуй.Было бы неплохо.Чтож, у меня стало на одново врага больше. :( :?
Saint Опубликовано: 26 февраля 2006 Опубликовано: 26 февраля 2006 Чтож, у меня стало на одново врага больше. :( :?Мда.
Denton Опубликовано: 26 февраля 2006 Опубликовано: 26 февраля 2006 все эти "союзы" и "семёрки" (простите, "восмёрки") - лишь инструменты воздействия на общественное мнение "толпы". Или просто для того, чтобы это самое мнение было. Реальные _ощутимые_ результаты - это плоды труда отдельных "лбов" в думе, в финансово-экономическом, в правовом, в производственно-хозяйственном и других институтах. Т.е. основная работа всё-равно ведётся внутри самой страны и намного сложнее чем, может казаться на первый (и даже второй) взгляд... после которого сразу и возникают распространённые формулировки сравнения с СССР и оценки важности "сотрудничества" с забугром.Если честно, то я очень сомневаюсь, что у нас будет введена смертная казнь. Теперь, ведь, почти каждая тюрьма в РФ имеет своё небольшое производство, приносящее хоть какую-то, но прибыль. Хозрасчёт, товарищи.
Walton Simons Опубликовано: 27 февраля 2006 Опубликовано: 27 февраля 2006 Воще все кто всерьез думает что экономичесское развитие государства повлияет на их уровень жизни и уровень жызни по стране в целом, могут прямо щас напрудить в штаны и купить себе свечи(далеко не те што горят) с ароматом незабудок. :mrgreen: ОНИ будут управдять вами так как захотят, и даже если все будут за смертную- они будут делать так как им надо, и даже если они будут вводить смертную казнь, а все будут против то её все равно введут. Вотъ!
--- Опубликовано: 27 февраля 2006 Опубликовано: 27 февраля 2006 вообще я тут недавно прикинул...у России нет светлого будущего...
ImDRUNK Опубликовано: 27 февраля 2006 Опубликовано: 27 февраля 2006 Воще все кто всерьез думает что экономичесское развитие государства повлияет на их уровень жизни и уровень жызни по стране в целом, могут прямо щас напрудить в штаны и купить себе свечи(далеко не те што горят) с ароматом незабудок. :mrgreen:гхм... ты в экономике хоть что-нибудь понимаешь? я вижу что нетты по образованию кто?
ImDRUNK Опубликовано: 27 февраля 2006 Опубликовано: 27 февраля 2006 вообще я тут недавно прикинул...у России нет светлого будущего...да ты что? правда что ли? ну, блин, да ты ваще крут! провел такой аццкий анализ!!!
Walton Simons Опубликовано: 27 февраля 2006 Опубликовано: 27 февраля 2006 вообще я тут недавно прикинул...у России нет светлого будущего...Хоть ктото здесь понимает что я имею ввиду. :mrgreen: :) ты по образованию кто?Это так важно? Нигде я не учусь. Пока.
ImDRUNK Опубликовано: 28 февраля 2006 Опубликовано: 28 февраля 2006 WSimonsчеловек без экономического образования (хотя бы 1-2 курс, да хотя бы знание "эконом теории", я уже не говорю о "мировой экономике")не может трезво рассуждать о том что ждет какую бы то ни было страну...
Breaker †PC† Опубликовано: 28 февраля 2006 Автор Опубликовано: 28 февраля 2006 WSimonsчеловек без экономического образования (хотя бы 1-2 курс, да хотя бы знание "эконом теории", я уже не говорю о "мировой экономике")не может трезво рассуждать о том что ждет какую бы то ни было страну... А у меня география когда- то была+ обществознание. Потянет на начальное экономическое образование? :wink:
Гость Maxim Опубликовано: 11 мая 2007 Опубликовано: 11 мая 2007 Рассуждения Феликса Кирсанова : Лес рубят — щепки летят « Недавно один бюрократ среднего звена произнес такую фразу: »все те, кто находится за решеткой — преступники и поэтому относиться к ним следует, прежде всего, как к преступникам!«. Молодец. Решительно сказал и сердито. Только мне думается, что чиновник погорячился. Конечно, хоть почти и три четверти человечества есть за что посадить, но, думаю, называя всех осужденных преступниками, он пытался выдать свои домыслы за факты. Как вы понимаете, понятия »осужденный« и »преступник« не всегда совпадают и вовсе не синонимы, ведь в казематах вполне могут оказаться и невиновные люди. Кроме того, »люди делятся на две половины: те, кто сидит в тюрьме, и те, кто должен сидеть в тюрьме" (Марсель Ашар) — в каждой шутке есть доля шутки. Чужие судьбы редко волнуют нормальных людей, поэтому иногда мы забываем о том, что среди тех, кто находится за решеткой, есть невиновные. Эти люди не совершали преступлений, за которые общество их осудило и затолкало в тюрьму грязными (и не совсем) руками своих должностных представителей. Как правило, эти осужденные — люди со сломанными судьбами, которым на лбу выжгли позорное клеймо судимости (хотя, кто-то скажет, что данное украшение — предмет гордости). Этим невиновным людям (как и их родственникам) чрезвычайно не повезло (хотя, опять же, могут быть и другие мнения). (Вспоминается мне тут неловкость одного следователя, которому надо было сообщить старушке-матери, что ее единственный сын расстрелян. И расстрелян по ошибке). Часто мы только после потери близкого человека понимаем, что живых людей тоже стоит ценить. Тех же, кто желает крикнуть, что-де никаких случайных наказаний не бывает, и раз человек загремел на зону — значит туда ему и дорога, ибо это явно результат влияния его гнилой кармы! — призываю к спокойствию, потому как такая версия — предмет не знания, но веры, а вера, как вы знаете, ничего не доказывает. И на месте тех горемык может оказаться любой — от тюрьмы не зарекайся, ведь вероятно всё, о чем только можно подумать. Взгляните на часы. Как раз сейчас в некоторых ШИЗО выносят парашу. Романтично. На месте чиновников я бы озаботился созданием в тюрьмах божеских условий (не путать с курортными) вместо ада без санузлов и отопления, в котором два туберкулезника на один квадратный метр. Вы понимаете, что в судах не всегда совершается справедливое правосудие. Иногда происходят топорные судилища: лес рубят — невинные головы летят. Вот вам живописный пример: Дело было в Советском Союзе. В районе городов Витебска и Полоцка на протяжении 14 лет находили трупы изнасилованных женщин. Всего их было 36. Правоохранительные органы установили личности преступников и предали их суду. Было проведено 11 судебных процессов, осуждено 14 человек, из них одного успели расстрелять, один сам наложил на себя руки, еще один сошел с ума, а остальные получили длительные сроки заключения. По истечении 14 лет, когда некоторые из осужденных успели отсидеть, кто 13, а кто 10 лет, вдруг выяснилось, что все эти убийства совершил один человек — некто Михасевич. Он жил в городе Витебске, был сотрудником правоохранительных органов, и у него были жена и дети. При проверке выяснилось, что все 14 лиц, осужденные за совершенные им преступления, были невиновны. Это хоть и не рядовой случай, но также, разумеется, и далеко не единственный эпизод крупной судебной ошибки. Талантливый русский адвокат П.С.Пороховщиков (Сергеич) в своей книге «Искусство речи на суде» привел такие примеры известных судебных ошибок: «Что было в Греции, в древнем Риме, что теперь есть у нас, то повторялось повсюду во всякие времена. В процессе Сократа виновность не доказана — он казнен; в процессе Иоанны д'Арк виновность не доказана — она сожжена на костре; в процессе Варрен Гастингса виновность не доказана — он осужден; в процессе ла Ронсьера доказана невиновность — он осужден; в обоих процессах Дрейфуса виновность не доказана — он осужден; в процессе Эстергази виновность доказана — он оправдан». Эти ошибки известны общественности ввиду их политической подоплеки и широкой огласке. Вы понимаете, что они — всего лишь мизерная часть надводного айсберга, а те, о которых мы не ведаем — для нас как бы не существуют. Но вообразите себе, какое огромное количество мелкой рыбешки тонет в мутных водах безвестных судебных процессов и попадает в лязгающие жернова судебного механизма. Здравый смысл подсказывает нам, что подводная часть айсберга — это те ошибки правосудия, о которых мы никогда не узнаем. Не существует статистики, которая отражает достоверную величину судебной ошибки, потому что большинство таких роковых оплошностей не всплывает. Есть только экспертные и другие предположения. По некоторым оценкам, в Советском Союзе величина судебной ошибки могла превосходить 20%, а каждый седьмой бедолага, сидевший на электрическом стуле (кощунственном изобретении то ли Альфреда Нобеля, то ли Эдисона на пару со своим конкурентом Вестингаузом), был казнен просто так. Один практикующий адвокат, разгребающий увесистые уголовные дела (убийства, терроризм, шпионаж и т.д.), сказал мне, что, судя по его опыту, добрая треть осужденных — козлы отпущения. Для общества это статистика, а для каждой отдельной жертвы — трагедия. Тут напросилось высказывание Фридриха Ницше: «о жертве и жертвоприношении жертвенные животные думают иначе, чем зрители, но им никогда не давали и слова вымолвить об этом». Судя по всему, человечеству необходимы жертвоприношения для лицемерного оправдания шкурных интересов некоторых кровожадных его членов. Но есть одно маленькое «но»: ЭТО НЕЧЕСТНО! " Вот и думайте... Стоит или не стоит вводить смертную казнь.
Hellraiser Опубликовано: 24 июня 2007 Опубликовано: 24 июня 2007 С одной стороны нужно, но с другой — уровень коррупции и безалаберности наших судов, всем известен, и будут многие невинные казнены. Так что, пока я нейтрален.
Starscream Опубликовано: 24 июня 2007 Опубликовано: 24 июня 2007 Лично я против. А вот наш препод по ТГП говорила, что большевики ,когда пришли к власти ввели смертную и объясняли это так: смертная казнь — не мера наказания, а способ защиты общества от преступников. Может так оно и есть.
Hellraiser Опубликовано: 25 июня 2007 Опубликовано: 25 июня 2007 А что мешает обществу, защититься от преступников, их изоляцией? Гонит твоя училка.
Secret Опубликовано: 25 августа 2009 Опубликовано: 25 августа 2009 (изменено) За смертную казнь, блин! 8) Это ж надо! Достоевского никто не читал что-ли?!"Записки из мёртвого дома" или братьев Карамазовых?!А Довлатова "Зона"?! Каждые человек это мир - душевных переживаний, мыслей и т.д.Вы убьёте человека, когда он может и раскаяться и исправиться, и святым стать! Убили бы Достоевского, чтобы стало?!Человека согрешившего нужно ближе держать, он же не просто так убил, может его 10 лет козёл которого он убил мучил!Вы что?! Изоляция помогает 1 из 1000 или даже 1 из 100000, остальные окончательно ломаются или озлобляются или облатняются! Их нужно утешить показать им свой грех, человек убивший часто сам мучается так, что потом и тюрьмой его мучить ещё совестно!Ну честное слово вы!!! :evil: Я ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ!!! Если есть собственное мнение, пожалуйста, можешь его высказать и проголосовать, но за оскорбления, лови предупреждение. Извините погорячился. :?: * Но в глубине его души всё рано скрывался дьявол :shock: *ЭТО ШУТКА (строка вверху, начинается с *). :D Изменено 27 августа 2009 пользователем Secret
DWARF Опубликовано: 25 августа 2009 Опубликовано: 25 августа 2009 ...дохрена всего написано...Чудовищной ошибкой российского правосудия была казнь Чикатило. Такой богатый мир внутренних переживаний... он так любил Достоевского... практически уже стал "святым", но тут проклятые палачи убили раскаявшегося агнца.
Secret Опубликовано: 26 августа 2009 Опубликовано: 26 августа 2009 По моему мнению ЛЮБОЙ человек может раскаяться. А ты можешь вернуть жизнь?!
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас