GreenEyesMan Опубликовано: 22 июля 2017 Опубликовано: 22 июля 2017 По логике вышедший из строя автопилот должен передавать управление либо диспетчеру, либо непосредственно водителю (если в такой гробу на колесах предусмотрен штурвал). В это случае ИИшка полностью снимает с себя ответственность, перекладывая её на людей. И да, включим логику, если проблемы с тормозами - отключи на фиг двигатель: но это видимо очень сложный подход. :)
ImDRUNK Опубликовано: 27 июля 2017 Опубликовано: 27 июля 2017 По логике вышедший из строя автопилот должен передавать управление либо диспетчеру, либо непосредственно водителю (если в такой гробу на колесах предусмотрен штурвал). В это случае ИИшка полностью снимает с себя ответственность, перекладывая её на людей. И да, включим логику, если проблемы с тормозами - отключи на фиг двигатель: но это видимо очень сложный подход. :)Остановка двигателя и блокировка колес - не значит остановка движения. Даже на асфальте, не говоря уже о гололеде.
GreenEyesMan Опубликовано: 27 июля 2017 Опубликовано: 27 июля 2017 Остановка двигателя и блокировка колес - не значит остановка движения. Даже на асфальте, не говоря уже о гололеде. Это да - физику никто не отменял. Но зато есть шанс остановится перед переходом и никого не убить. "Умный" автомобиль, то он должен проводить диагностику всех систем постоянно. Что-то не так - все никуда не поедем. Хотя с другой стороны: видел фильм "Без тормозов", если автомобиль сделан так же - то вопросы снимаются. :) Интересно, как результаты этого теста будут использоваться? У меня, например, получились совершенно средние результаты (то есть к защитникам зверей, детей и женщин спортсменов меня не припишешь). Эх был бы тут рядом дедушка Фрейд, но нет его. :(
SlashNet Опубликовано: 26 октября 2018 Опубликовано: 26 октября 2018 (изменено) "Машина морали" от MIT http://moralmachine.mit.edu/hl/ru "Добро пожаловать в Машину Морали: платформу для сбора человеческих мнений о нравственном выборе, осуществляемом машинным интеллектом.Мы покажем вам моральные диллемы, где самоуправляемый автомобиль должен выбрать наименьшее из двух зол: например, смерть двух пассажиров или пяти пешеходов. Как сторонний наблюдатель, вы можете решать, какой из вариантов для вас более приемлем. В конце можно увидеть, как выглядят ваши решения по сравнению с остальными." А вот и результаты: https://habr.com/company/smileexpo/blog/427747/ UPD: Ну, и размышления на тему: https://habr.com/post/428181/ Изменено 30 октября 2018 пользователем SlashNet
Denton Опубликовано: 31 октября 2018 Опубликовано: 31 октября 2018 Да. Кошек жалко. Ими готовы пожертвовать больше, чем собаками.
Satyr Опубликовано: 8 ноября 2018 Опубликовано: 8 ноября 2018 Китайское новостное агентство «Синьхуа» показало ведущих, созданных с помощью искусственного интеллекта (ИИ). Post Для создания так называемых «композитных ведущих» взяли голос и изображение настоящего ведущего. При помощи машинного обучения у «искусственных» ведущих синтезировали реалистичную речь и мимику, которые накладываются на изображение человека. ИИ-ведущий «обучается» просматривая новостной эфир. https://youtu.be/GAfiATTQufk
Denton Опубликовано: 13 ноября 2018 Опубликовано: 13 ноября 2018 Китайское новостное агентство «Синьхуа» показало ведущих, созданных с помощью искусственного интеллекта (ИИ). Post Для создания так называемых «композитных ведущих» взяли голос и изображение настоящего ведущего. При помощи машинного обучения у «искусственных» ведущих синтезировали реалистичную речь и мимику, которые накладываются на изображение человека. ИИ-ведущий «обучается» просматривая новостной эфир. https://youtu.be/GAfiATTQufkЕсли это реально удешевит производство топорного CGI в фильмах, играх и тд, то будет толк. А если коммерческое использование будет дороже, то загнется технология. Ибо уже давно есть метод создания фото-реалистичных моделей на которых накладывают мимику человека.
GreenEyesMan Опубликовано: 14 ноября 2018 Опубликовано: 14 ноября 2018 О, до ведущих добрались. Кто дальше - политики?Хм. Всех заменить "роботами". Что бы экономить. Вообще идея хорошая. Особенно, если посмотреть на сюжет "Матрицы". Там роботы сначала отстаивают свои права, потом полностью подгребают под себя мировую экономику, далее выигрывают в войне и используют оставшихся людей в качестве батареек. И все довольны, кроме Морфиуса и Смита. :)
MVV Опубликовано: 15 ноября 2018 Опубликовано: 15 ноября 2018 Смит-то чем недоволен? Вроде его всё устраивает, кроме факта наличия сопротивления)
JC-2 Опубликовано: 5 часов назад Опубликовано: 5 часов назад Началось! Помните как в Deus Ex: Invisible War мы встречали Энджи Резонанс, который являлся искусственным интеллектом в образе поп-звезды, так вот к чему это я а вот к чему, недавно весь интернет облетела новость о первой в истории полностью виртуальной актрисы на основе искуственного интеллекта, вот можете прочесть про данное событие: https://dtf.ru/cinema/4056591-pervaya-ai-aktrisa-tilly-norwood Актеры конечно против этого, боятся что это отнимет у них работу но прогресс уже не остановить, такое же сопротивление было когда появилось первое кино, говорили что это уничтожит театры, затем когда появилось телевидение то говорили что это уничтожит радио но как мы сейчас видим театры все еще существуют и люди в них ходят а радио до сих пор пользуется популярностью, так что преждевременно говорить что появление первой полностью сгенерированной искуственным интеллектом актрисы уничтожит целый кинематограф но поживем увидим что произойдет. А что вы думаете на счет данной новости?
ZwerPSF Опубликовано: 2 часа назад Опубликовано: 2 часа назад Про Йохансон и Портман не понял - ничего общего в образах с этой ии-моделью. Она скорее к какой Джессике Билл или Кейт Бейкинсейл.
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас