Смерть Гуглу!

[Starscream]

А почему ты не используешь почтовые клиенты?

[ZwerPSF]

Ну как бы да... Тандерберд мозиллу юзаю уже лет 10 точно ибо ящиков дофига и ненависти какой-то к интерфесом почтовиков нет т.к. не пользую - максимум клиент на смартфоне и то обычно тоже родным клиентом айфони пользуюсь.

[Denton]

Я только делаю бэкапы в клиента.

На клиенте не работаю, так как частенько отправляю письма с разных компьютеров. Так проще. Плюс это безопаснее с точки зрения внутренностей аттачей или тела письма - они все открываются в облаке.

[MsViktoria]

Мне кажется, немного параноично чего-то бояться. Сейчас везде просят вводить, чисто для безопасности, идентификации, чтоб кроме хозяина никто не мог войти почту/кабинет и т.д.

[Denton]

У меня одного провайдер начал банить гугл? Не открываются карты и часть ютюба, которая содержит всю графику для него. Вхожу только через ВПН. 

[GreenEyesMan]

Рознабредподбор все пытается Телеграм заблокировать. А это вот побочные явления. :)

 

Я вообще в последнее время только через vpn и сижу.

 

---

Интересно, в Китае есть великая китайская огненная стена (которую ушлые китайцы умудряются перепрыгивать), а у нас как эту фигню обзовут? :)

[Lgs]

У меня одного провайдер начал банить гугл? Не открываются карты и часть ютюба, которая содержит всю графику для него. Вхожу только через ВПН. 

 

Да, в выгрузке ркн есть адреса гугла, у меня на днях не работала их сокращалка goo.gl, еще мне жаловались что гмыл не открывается.

[GreenEyesMan]

Вообще интересная ситуация. Отключил VPN - нифига не грузится ничего из принципа (поисковики, труба, почта и прочее). Вот любят у нас для расправы с мухой использовать зенитно-ракетные комплексы. Но что бы они не делали, Телеграммом все равно пользуются даже те, кто раньше не пользовался. :)

[Starscream]

Может кто-нибудь назовёт приличную удобную почту - альтернативу gmail.com ?

 

mail.ru не в счет

Есть fastmail.com

 

Но она платная - 3$ в месяц минимум.

[Lgs]

Может кто-нибудь назовёт приличную удобную почту - альтернативу gmail.com ?

 

mail.ru  не в счет

 

Protonmail

[GreenEyesMan]

Млин. Не открывается Труба - по сути источник материалов для автомобильных промо роликов. Причем жестко так заблочили, никакой обход пока не помогает.

[Denton]

если кто использует у себя в настройках гугловские DNS сервера типа 8.8.8.8 - их тоже заблокали

[bizone]

хех на билайне ничего не заблочено

 

вот у соседей на RT даже гугл не грузится =)))

[Lgs]

если кто использует у себя в настройках гугловские DNS сервера типа 8.8.8.8 - их тоже заблокали

 

Везде стоят, везде работают без сбоев. Если бы восьмерки забанили в интернете бы стоял шум на эту тему.

[Starscream]

 

Я гоглом и его поделками не пользуюсь, смерть гоглу! :)

Макс, а чем ты пользуешься? Эпл? Микрософт? =)

[Max2k]

Макс, а чем ты пользуешься? Эпл? Микрософт? =)

 

Ты имеешь ввиду на десктопе или в мобильном плане?

Просто смартфонами я не пользуюсь вообще :). Отец у меня купил смартфон себе не андройде, так как у его Lumia 1320 сломалась, а я её починил, заказал на крафтмане аккумулятор для неё, прошил на 10-ку последнюю, сделал анлок, выкосил отключил теметрию, выкосил оттуда ненужный софт, учётку для магазина не создавал, ибо и без неё приложения притягиваются, симку не вставлял. Пару раз пользовался интернетом через wi-fi и почитал книжку и пару своих рабочих заметок на ней, выключил, положил в сумку и вообще забыл... Просто независим я от всех этих гаджетов и сервисов, даже потребности в них не испытываю :).

[GreenEyesMan]

Везуха. Я тоже телефон как книжку, плеер и собственно телефон в основном использую. Но тут можно сказать силой заставили поставить Вотсап на этот кусок пластика. А раз Вотсап, то и интернет требуется в телефон добавить. Никогда не было тарифа с интернетом.

 

Бесит, что для работы иногда ставят перед вопросом дополнительных трат, не спрашивая, согласен ли я или нет. При этом никто не будет эти траты мне возмещать, я уже заикнулся об этом. И ведь есть же Скайп или этот самый Телеграм, которые не требуют доступа к Интернету на телефоне, но нет обязан пользоваться только тем, к чему начальство пристрастилось. Последнее, к слову, в этих вещах совершенно не гибкое.

[Lgs]

И ведь есть же Скайп или этот самый Телеграм, которые не требуют доступа к Интернету на телефоне

 

Требуют, они через него работают.

[GreenEyesMan]

Требуют, они через него работают.

Вопрос ставится так, на комп нужно поставить ВатСап. А компьютерная версия этой проги не работает без активации каждй день через телефон. Очень дурная система. 

[ImDRUNK]

Вопрос ставится так, на комп нужно поставить ВатСап. А компьютерная версия этой проги не работает без активации каждй день через телефон. Очень дурная система. 

Телеграм без привязки к номеру тоже не запустится. 

[ZwerPSF]

Ну он только 1-ый раз просит. А Ватзап постоянно. Если на телефоне клиент не онлайн, то и на ПК он не онлайн...

[Starscream]

Вчера случился коллективный облачный прокол - Яндекс проиндексировал и начал выдавать в поиске ссылки на файлы в Гугл Докс, настройки приватности у которых "доступ только по ссылке".

В результате куча личной и конфиденциальной информации оказалась в открытом доступе.

 

https://meduza.io/feature/2018/07/05/v-vydache-yandeksa-poyavilis-vnutrennie-gugl-dokumenty-bankov-i-chinovnikov-glavnoe

[GreenEyesMan]

Ну и ладно. :)

 

Зато теперь знаю, что когда опять будут звонить от Тинькова, можно будет притворится негром-геем с Кавказа. А то задолбали уже своими "предложениями" по работе.

 

А остальное даже не удивило. Нужные данные кому надо и без косяков Яндекса найдут. Указанные в статье "документы" не открывают глаза - все указанное и так понятно. Вот если бы открылся заговор жидо-массонов-рептилойдов - то была бы сенсация (для Рен-ТВ).

 

Зато еще раз показано, что важные документы либо храни рядом с сердцем, либо не храни вообще. А секреты уничтожай сразу же, а не документируй все свои черные замыслы.

Изменено 9 июля 2018 пользователем GreenEyesMan

[Max2k]

Хранить что-то важное, а тем более компрометирующее в облаках... Мда...

[Starscream]

Компания Гугл собирается уйти от традиционного отображения URL в адресной строке браузера в пользу якобы более упрощённого и понятного рядовому пользователю. Менеджеры Гугла считают, что URL не лучший способ идентификации сайта - обычным пользователям трудно понять URL, его трудно читать и по нему сразу не понятно какие из частей адреса заслуживают доверия.

 

Поэтому Гугл приступил к модернизации метода идентификации сайта в адресной строке Chrome, желая сделать адрес более понятным для всех категорий пользователей - в адресной строке пользователь должен ясно видеть с каким сайтом взаимодействует и можно ли ему доверять. Первым этапом реализации данной идеи стало предложенное в обновлении Chrome 69.0.3497.81 изменение, активировавшее скрытие названия протокола и типовых поддоменов в запросе. Например, вместо "https://www.example.com/"при включении опции будет показано "example.com", а вместо "https://m.example.com" - "example.com".

 

Однако сразу же всплыло несколько подводных камней. Например, "subdomain.www.example.com" заменяется на "subdomain.example.com", а "www.www.example.com" на "example.com". Открыв "m.facebook.com" в настольном браузере пользователь увидит мобильную версию, но в адресной строке будет показано "facebook.com".

 

Поэтому в Chrome 69 принято изменение, отменяющие автоматическое скрытие поддоменов "www" и "m" в адресной строке.

 

Однако Гугл не собирается останавливаться в желании перекроить интернет под себя: в Chrome 70 планируется вернуть скрытие поддомена "www", доработав код замены с учётом возможных проблем (например, обрабатывать только первый поддомен, чтобы не заменять "www.www.example.com" на "example.com").

 

Более того, компания Гугл намерена инициировать публичное обсуждение вопроса внесения изменений в web-стандарты. Планируется стандартизировать особый статус поддоменоов "www" и "m", переведя их в категорию зарезервированных для особого применения. При этом метод отображения данных зарезервированных поддоменов в интерфейсе пользователя останется на усмотрении браузеров.

 

В возникшей в комментариях к изменению дискуссии из 35 участников, только один согласился с целесообразностью скрытия "www". Многие предложили не скрывать тривиальные поддомены, а лишь сделать их менее заметными (отобразить текст менее контрастным), как это реализовано в Firefox. Другим предложением стало скрытие поддоменов только для сайтов Гугл или предоставление легко доступной опции для отключения скрытия "www". Участники дискуссии также обратили внимание, что вначале следовало позаботиться о стандартизации, а затем реализовывать изменение на практике. Получилось, же так, что Гугл вначале добавил изменение в стабильную ветку наиболее популярного браузера, нарушив существующие web-рекомендации по отображению URL, а лишь потом начал работу по утверждению этих изменений в стандарте.

 

А теперь самое интересное:

 

В дискуссиях было высказано предположение, что инициатива по упрощению URL может быть связана с активным продвижением Google технологии AMP (Accelerated Mobile Pages), при помощи которой страницы отдаются пользователю не напрямую, а через инфраструктуру Google, что приводит к отображению в адресной строке другого домена и часто вызывает замешательство пользователей. Уход от отображения URL позволит скрыть домен AMP Cache и создаст иллюзию прямого обращения к основному сайту. 

 

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49281

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49240

Изменено 16 сентября 2018 пользователем Starscream