Gelu McAllister
-
Публикации
1576 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные пользователем Gelu McAllister
-
-
1 час назад, GreenEyesMan сказал:
Кстати, никому не интересно еще заняться "выращиванием" персонажей в "колбочках"? Почувствовать так сказать себя богом?
Для этого есть Black and White аж в 2-х частях)
-
Это круто! Мне понравилось)
-
В 08.01.2020 в 01:33, UberSoldier сказал:
Если трезво смотреть, тут все не реалистично, однако дым мне кажется великоват и отличается от эффекта выстрела качеством, огнемет жарит знатно, и декали на стенах от выстрелов большеваты как мне кажется.
Какое-то странное цитирование моих слов -
1 час назад, ZwerPSF сказал:
Да-Да. Купи консоль - купи игру
Ооочень я заинтересован, блин.
Просто обидно, что вы пропускаете лучшие игры. Я за вас переживаю, а вы агритесь. Эх.
Я не агрился). Я всего лишь принял участие в диалоге.
-
35 минут назад, ZwerPSF сказал:
А я считаю обязательно т.к. игра - комплексный продукт. Говённая по выводу - потому что посмотрел летсплей, посмотрел обзор, прочел рецензию? Это абсолютно неверное решение. Ты решил не играть - окей... но ты же решил и высказаться, что мол никакой Кодзима не гений и игра распиарена...
Почему я не считаю его гением я высказался несколько в ином ключе, не конкретно в связи с ДС.
Я решил высказаться, так же как и ты. Не вижу проблемы)
Никого не призывал считать свое мнение ценным.
35 минут назад, ZwerPSF сказал:Да я не заставлял вас играть в ДС - просто отписался на стратеге, как и все до меня там, о впечатлениях от игры. Сегодня в инсту вот знакомый кинул титры ДС и написал... что это ещё не конец, но игра уже поднадоела и что Дейз Гон ему даже больше зашел. Вот - тоже мнение ценное.
Кому ценное? Тебе - возможно. Для меня его мнение не представляет ценности.
35 минут назад, ZwerPSF сказал:Потому что фильм неплохой. Хорошая актерская игра Петрова как минимум. Но не всем он нравится, как актер. Не смотреть фильм может быть много причин, как и смотреть... может быть кому-то и одна из причин та самая порно-сцена реалистичная. Но по факту сцены там могло и не быть и фильм от этого ничего бы не потерял т.к. он для последних лет очень достойный.
Фильм не плохой, но ничего ценного из себя не представляет. Та самая постельная сцена - далека от жанра порно постольку-поскольку. За все время существования кинематографа нам было явлено столько разных постельных сцен, самой разной степени смелости, что эта просто тонет на их фоне. Уж я-то знаю о чем говорю.
По итогу имеем тупой хайп и крики ханжей. Ничего более.
И зачем я должен тратить на это время?.. Нет никакого смысла.
35 минут назад, ZwerPSF сказал:Я не разочаровался в собеседниках, а лишь в том, что вы судите по каким-то косвенным вещам о проектах, что нехорошо.
Не по косвенным, а по вполне конкретным. То, что у тебя в качестве аргументации расширяется арсенал аргументов только потому, что ты играл в игру сам - не обесценивает наши аргументы. Это лишь добавляет тебе больше простора для оценки, но не придает весомости твоим словам. Потому что, как я уже говорил или пытался указать ранее, весомость тому или иному явлению, ценности тому или иному событию в жизни придает исключительно субъект. Только субъект решает, что для него ценно и почему, а что для него не представляет никакого интереса.
Отсюда следует: тебе ценно мнение того, кто играл, а мне, например, нет (если нет частных оговорок). Потому что я не раз был свидетелем того, как люди потребляют какое-то говно, или хвалят откровенную херню, того не заслуживающую (чтобы не возникло повода докопаться поясню: речь идет о ситуации, когда некую вещь расхваливали, потом я сам с ней подробно ознакомился и понял, что нахваливали зря).
35 минут назад, ZwerPSF сказал:Он хотя бы пытался поиграть сам и не заценил
Но его мнение не несет объективной ценности в любом обсуждении этой игры. Да - любое мнение субъективно, но оно может быть подкреплено 1-2 прохождениями. А мнение со стороны... не игравших... какой от него толк?
Смотря чье мнение. Мнение любого игрожура - это мнение со стороны. Я с ним считаться не обязан, сколько бы раз он не перепрошел игру.
Так что мнение твоего друга может быть весьма ценным для кого-то. Насчет объективности не спорю: вряд ли оно в этом плане сравнится с тем, кто играл.
35 минут назад, ZwerPSF сказал:***
В общем нафига всё это ваще пишем.
Единственное что я хотел донести - чтобы вы не судили со стороны по косвенным вещам так уверенно. Для меня ваше мнение о ДС - мы не будем играть потому что это распиаренный симулятор курьера. Окей - принял со скрипом и умолкаю.
Пишем - потому что диалог получился. Неплохой и довольно занятный, как по мне)
А то тишина на форуме. Так хоть на НГ оживились))
Не могу сказать, что я очень уверенно судил. Я лично постарался предельно аккуратно высказываться, не перегибая там, где я не в праве что-то весомое сказать.
Могу лишь уверенно сказать, что в ближайшее время меня эта игра не заинтересует своим геймплеем.
-
7 часов назад, ZwerPSF сказал:
Если оба играли и разное мнение - это ОК. Совокупность нормальных мнений дает нормальную статистику - это ОК.
Если кто-то не играл и судит хз с какого фига - это НЕ ОК. Это кривая статистика, с чем пытаются бороться и Стим и Метариктик. Ютуб-геймеры кругом...
Ничего крутого - с чего ты взял? Дядька на ютубе какой-то сказал на стриме... мда.
Ну, ты фантазер, конечно)
Не "с какого фига судит", как ты выразился, а с позиции своего жизненного опыта и уровня культурного образования, а также чувства вкуса, уровня своих предпочтений.Так, что не надо тут. То же самое делает и тот, который поиграл. В конечном итоге у него все впечатления проходят те же самые фильтры, что и у не игравшего, и только если прохождение этих фильтров происходит успешно - тогда мы получаем на выходе восторг от игры.
Это вообще-то элементарные вещи. А ты тут взъелся хейтом с какого-то перепуга на ютуб-летсплейщиков. Меня они мало интересуют, как и твой агр против них. Я летсплеи не смотрю.7 часов назад, ZwerPSF сказал:Это чушь. Смотрите на мир своими глазами - только пропустив через себя поймешь. Не надо тут про - "не надо обязательно играть". Тогда уж - не надо смотреть, не надо читать... мне тут Рабинович напел - ничего особенно, да? В наше время были только рецензии в журналах, газетах и мы сами решали купить диск с игрой или нет. А сейчас из-за доступа к инфе ты про игру можешь узнать всё, да - посмотреть хоть всё прохождение зачем-то. Много кто таки и игры Квантик Дрим прошел - вот круто-то... за тебя сделали выбор в игре, где главный упор сделан на то, чтобы ты делал этот выбор сам и смотрел на последствия. Суть же не в том, что это всё прописано заранее - это понятно и ёжику. А в том, что ты должен прочувствовать свой выбор... как в любой игре в принципе.
Чушь говоришь ты. Иными словами твоя фраза звучит так: "только покушав говно, можно сказать, что оно не вкусное". Ничего подобного. Нравится кушать - пожалуйста. Такая позиция мне не близка и никогда не будет.
Про рецензии в журналах: ты сам в итоге и говоришь, что люди сами решают. То же самое происходит с теми, кто смотрит летсплей на ютубе: люди сами решают надо оно им тратить на эту игру время или нет. Не вижу проблем (кто не сам - это уже не мои пррблемы; я говорю только за себя и за то, как я это понимаю).
7 часов назад, ZwerPSF сказал:Суть же не в том, что это всё прописано заранее - это понятно и ёжику. А в том, что ты должен прочувствовать свой выбор... как в любой игре в принципе.
На это я тебе уже отвечал выше 2 раза, но ты все равно свое гнешь). Для того, чтобы произошло желание прочувстсвовать в игре свой выбор - игра изначально должна заинтересовать. Если этого не происходит - это уже автоматически не интересно. До свидания, все расходимся, как говорится.
(А ты можешь тратить все свое время на все игры мира, чтобы составлять, пока все еще мифическое, истинное мнение).
7 часов назад, ZwerPSF сказал:Что тут пояснять - я даже не знаю. Это логично - это понятно. Вы же какую-то адскую ересь несете уровня школоты. Ребята, мне почти 40 лет, как и вам вроде +-... а пишите ахинею про виды говна, сонибоев, кодзимобоев. Никому не нужно кого-то переубеждать.
Посмотрел обзор Аутер Ворлдс - 90% говорят, что игра ГОВНО или Так себе. Не играть? Да идите нафиг!
А ты несешь адскую ересь на уровне поехавшего: "чтобы быть критиком, надо сперва все попробовать". И я тебе вновь повторю: в этом есть, безусловно, логика и смысл, но это не обязательно так.
Говоришь, что никого не нужно переубеждать, но сам занимаешься этим: пытаешься нас убедить в том, что в говенную игру надо поиграть, чтобы сказать, что она говно.
Я же пытаюсь обратить твое внимание на то, что это не обязательно так.
7 часов назад, ZwerPSF сказал:Да и пример про виды говна не в кассу в принципе - это не относится к играм уж точно. Ок, тут все любят Деус, но сколько раз я уже рассказывал, как я в универе в свои 20 пытался другу показать-доказать, что это классная игра. Друг в ответ - бляяя смотри как каблуки стучат - ну что это такое, а лица ппц уродские... А что это за пистолетик странный. Вот вы со стороны так же себя ведете
А, что, там сексуальный стук каблуков? Невероятно красивые многополигональные лица? Твой друг перечислил как минимум 2 критерия из-за которых эта игра ему не привлекательна и никогда не будет интересна. Ты хоть усрись со своей любовью к Деусу. У человека другое восприятие, другой культурный уровень и так далее.
И его мнение само по себе имеет ценность. И для него твой любимый Деус останется говном со страшными рожами и убогим стуком каблуков. И вполне себе для него заслуженно. Потому что, опять-таки, если мы задумаемся на секундочку, игра - это комплексное произведение искусства. А это значит, что все игровые элементы в совокупности должны работать на то, чтобы приносить удовольствие игроку. Если игроку какие-то элементы не нравятся и отталкивают - игра просто проходит мимо, либо превращается в кал, либо игрок может (если захочет) снисходительно отнестись к каким-то косякам, по его мнению, и все равно похвалить игру. Все на усмотрение того, кто оценивает.
Это же так просто. Такая банальщина.
Твое сравнение не уместно, но понятна попытка его привести. Оно лишний раз для меня подчеркивает тот факт, что ты думаешь, что твое мнение авторитетнее мнения и восприятия мира твоего друга для него же самого. Это странно, как по-мне.
Еще раз: тебе нравится Деус - на то есть причины; твоему другу не нравится Деус - на то есть свои причины, и они тоже могут быть весомыми, даже если для тебя они, по какой-то причине, кажутся смешными.
7 часов назад, ZwerPSF сказал:Тут недавно был Гейм Эвордс. Игра десятилетия - Зельда Брез оф Зе Вайлд. Вы не играли же стопудов! Почему? Потому что "нафига? - нинтендобои расхвалили, чтобы все купили Свитч"
А то, что в игре механик и глубины на все Ведьмаки вместе взятые с Масс Эффектами и подставь любую рпг последних лет... вам пофиг.
Как смело ты всех под одну гребенку. Я на днях перепрошел Dragon Quest 1-3, 5-6 (плюс сделал перевод на русский порта DQ 1 на нинтендо свитч).
Регулярно перепрохожу Phantasy Star. Ищу периодически "новые" олдскульные jrpg на сегу или SNES, чтобы поиграть. (это к слову, раз уж ты решил померяться тем, кто во что играет и мимо чего проходит).
Ты ведь возможно тоже во все это не играл. Так и что теперь-то?)))
Зельда меня не интересует, во всяком случае пока. Ничего не знаю за нее, возможно нинтендобои ее расхвалили. Свитч я все равно не куплю)
7 часов назад, ZwerPSF сказал:В общем - играйте только в хорошее, в то что вам нравится. Переубеждать себе дороже. Я знаю во что я играю, что смотрю, что читаю... зачем и почему. Заставлять себя играть в игру года вроде Секиро у меня желания нет вот. Для меня игра года любая из трех, которые я прошел\пройду - Дейз Ган, Контрол, Стар Фарс Фоллен Ордер, Дез Стрендинг. Эти игры в этом году я прошел от и до и везде выбил все ачивменты т.к. они зацепили меня. Ну ДС в процессе конечно же... может я к финалу изменю мнение, но маловероятно т.к. за 60 часов уже не разлюбишь и не развидишь весь опыт полученный от игры. Я не жалею, что потратил на них время. Из них только 1 тру экз от Сони - Дейз Ган, который все обругали ПРОСТО ТАК, потому что типа не дотягивает до качества Сони.
Так и делаем: стараемся играть только в хорошее)) То, что нам представляется хорошим - в то и играем, ведь. Об этом и речь ведь.
К слову, ты сам в итоге говоришь, что игра года любая из тех, что прошел - получается тоже весьма субъективное мнение. Прошел ты мимо(а вдруг!)) какого-то шедевра, и он не стал игрой года для тебя, а все потому, что ты не играл.
7 часов назад, ZwerPSF сказал:У всех вкусы разные - заставить кого-то любить какую-то игру нельзя, но мне непонятны ваши высказывания про игры говно потому что сонибои\кодзимабои расхвалили. Сони просто вкладывается в студии деньгами - студии делают отличные игры для платформы Сони. Это не Юбисофт клепающий одинаковые Акриды и ФарКраи. Если вы не видите по трейлерам, отзывам, обзорам ничего интересного в игре - это ОК. Но не ОК рассказывать и доказывать играющим\игравшим, что они играют в ГОВНО, потому что я тут посмотрел на ютубе всё и понял, что игру вдруг расхвалили.
Да, вкусы разные, бесспорно. Я, честно говорю, попытался объяснить тебе свою точку зрения и на чем она основывается, и может заодно Макса.
Видимо мне не удалось.Про Юбисофт я вообще молчу)
Видимо нужно кое-что прояснить: мне не показалось, что кто-то кому-то что-то доказывал. Макс выразил свое негативное мнение; ты выразил свое позитивное и постарался быть более объективным; я тоже поучавствовал.
Кому тут кто и что доказывает? Какой в этом смысл? Ты все равно будешь доволен игрой, мы же вряд ли будем в это играть. Как по мне, никто ничего не доказывал, в этом плане, скорее произошел обмен полярными мнениями с разными аргументами.
Все равно останется как есть: для тебя мы с Максом будем людьми, которые почему-то осознанно пропускают шедевр десятилетия, а для нас ты будешь человеком, который зачем-то потратил время на невразумительную поделку)
7 часов назад, ZwerPSF сказал:Истина всегда где-то по середине. Если проект вызывает сильно полярные мнение, то на него как минимум стоит обратить внимание - это всем известное правило. Тот же Фоллен Ордер имеет такие отзывы - я прошел запоем на платину - мне очень понравилось и тут же от уважаемых мною блоггеров отзывы в корне противоположные, что это просто трындец и дно дна... Но ОНИ ПРОШЛИ ИГРУ тоже! А не просто посмотрели на ютубе. С ДС аналогично - от непринятия полного до восторгов. Да че я вам поясняю... в том и дело, что думалось на форуме по неординарной игре и в принципе жанру... это и так должно было быть понятно. А выходит... нет.
Опять же: логика в словах есть, но это не обязательно должно быть так. Вокруг фильма "Текст" и постельной сцены Кристины Асмус тоже подняли шумиху, все это вызывает полярные мнения - но я не собираюсь обращать внимания на этот фильм и проект, потому что мне это не интересно. Я более, чем уверен, что в той постельной сцене нет ничего этакого, из-за чего подняли столько шума.
Отсюда вопрос: на кой черт мне тратить на это время?
То же самое и с игровыми проектами. Шуметь и вызывать полярные мнения они могут сколько угодно - тратить на это время и обращать свое внимание на любые крики очередной толпы мне тоже не интересно.
Так что никакое это не правило (насчет его известности я также сомневаюсь).
То, что ты в итоге разочаровался в собеседниках (как мне показалось) - жаль конечно, но всем не угодишь, и не нужно. Быть может Макс тоже по итогам беседы в ком-то или в чем-то разочаровался.
Лично я прекрасно понимаю и твою позицию (я ведь не отрицаю наличие в ней здравого смысла), и свою (которую пытался прояснить). Поэтому не нахожу причин расстраиваться. Разные подходы, разные мнения, разное восприятие мира, разные выводы и аргументы.
Люди такие люди ведь)
-
9 часов назад, ZwerPSF сказал:
Мнение, человека, который играл\прошел\проходит.... против "я смотрел на ютубе" и "я считают просто потому что сони-кодзима-бои хвалят". Ясно. Окей. Не ожидал.
Еще раз: мнение того, кто играл - не менее субъективно. Также может неадекватно оценивать и восторженно орать какой Кодзима няшка и крутой чувак, как он все восхитительно сделал (твое, например) или, наоборот, неадекватно критиковать и говорить, что вообще несусветное говно. В этом плане тот, кто не играл изначально, потому что игра не выглядит для него крутой - гораздо честнее и нейтральнее, и менее предвзят, потому что его основной аргумент: "это не выглядит круто, ни капельки, чтобы я стал тратить на это свое время" (он не может неадекватно восхвалять или принижать игру, потому что он не играл; у него нет ожиданий, ни предвзятого мнения; оценка максимально остранена именно по причине незнакомства с игрой).
Вот тебе банальный пример выше: ты и я играли в Кондемнед 2. Тебе понравилось больше, чем 1 часть, мне наоборот. Абсолютно разные мнения. Ни по каким объективным критериями мы с тобой не найдем такой компромисс, чтобы кто-то из нас изменил свое мнение. У каждого свое восприятие, каждый из нас оказался субъективен. Ни твое, ни мое мнение не является само по себе более ценным, хоть мы оба играли в игру. Так что не надо путать людей)
-
12 часов назад, ZwerPSF сказал:
Нет - это просто мнение с горы, увы, не несущее никакой ценности. Не выглядит интересно - не играй, не смотри, не комментируй, молчи т.к. ценности это не несет, а только вводит в заблуждение людей. Хочешь что-то сказать по незнакомой вещи - делай это в сослагательном наклонении, добавляя ИМХО, я конечно не играл, НО. Заценил вещь - имеешь право высказаться субъективно-объективно
Иначе зачнем это всё???
Да лан - форум на то и нужен, чтобы трещать на всё про всё - ок
Ничего подобного. Любое мнение того, кто играл ничем не менее субъективное, чем того, кто не играл изначально. По твоей логике получается, если утрировать, что пока ты попробовал говно на вкус - ты не имеешь права утверждать что оно отвратное и не вкусное, так что ли?
Ерунду не говори. Мнение того, кто играл не имеет по факту никакого особого значения. Оно субъективно, ничуть не менее.
Искусство изначально довольно субъективная вещи.Зачем это все? Я хз. Некоторые люди искренне полагают, что надо непременно потратить свое время не пойми на что, только для того, чтобы лишний раз убедиться, что это не пойми что, хотя изначально итак было ясно, что это уныло и не интересно и ничего крутого там нет. Именно это, собственно, и является причиной того, почему ты не играешь - потому что нет ничего крутого. Было бы круто - сыграл бы уже давно, не задумываясь. Это довольно очевидно, как мне представляется.
-
7 часов назад, ZwerPSF сказал:
Не надо вот не ИГРАЯ принижать то, что реально крутое - не красиво и бессмысленно это. Сперва поиграй - оцени - потом высказывайся. А то эра ютуб-геймеров какая-то. Я никогда не оцениваю не посмотрев сам хотя полчаса - не пощупав именно в живую, а не стримы там какие-то. Это разные вещи совсем.
Так в том-то и дело, что невозможно в это играть, потому что оно не выглядит ни интересным, ни уж тем более нифига крутым. Как прикажете в такое играть?
Вот и получается, что это не принижение, а чистое, искренне личное мнение, как минимум.Мне даже стримов не надо смотреть, чтобы понять: хочу я в это играть или нет, интересно или нет.
-
С Новым Годом всех!)
-
29 минут назад, ZwerPSF сказал:
Ну не знаю... У меня от финала первой части было типа... эммм ну ОК я и так догадался. А от второй ваще ниче не ждал. Просто смарю на свежей ПС3 имеется Кондемнед2 - типа гуд - первая понравилась в целом - почему-бы не поиграть... Качаю демку из стора и она просто ХРЕНЬ... они взяли там такой неудачный уровень, который в отрыве от контекста ну просто дает не то представление об игре. Ну и забил - удалил демку. Потом мне игра попалась случайно вместе с HAZE за 1000р вместе у форумчанина по пс3
Хейз тоже экс бокса и пс3 чисто... такой кооп шутанчик от юбисофт вроде - кооп тогда в новинку был при чём такой, что подключаются прям во время игры кто угодно. Ну пробежал Хейз и взялся за Кондемнед2 - ещё зима была Прям ничего не ожидая после демки меня игра затянула и прошел запоем буквально. То, что ощущения от неё совсем иные, нежели от первой - факт. Как Сайлент Хилл 4 по отношению к Сайлент Хилл 2 О! А что за уровень в демке был, если помнишь? Интересно послушать.
Я бы, кстати, все равно глянул бы 3 часть Кондемнед, если она когда-нить будет))
И вот еще стало заодно интересно: какой Сайлент Хилл больше по итогу нравится - 2 или 4?
-
47 минут назад, ZwerPSF сказал:
Ну вот - и боёвка лучше. Хотя может это она на Дуалшоке так давала себя прочувствовать. Уж не знаю. Ужастика особо не помню, а ощущение страха каждую минуту - помню, что вот ща выбежит детина из-за угла и перехерачит тебе трубой
Аж неприятно было А первая отдавал больше F.E.A.R.ом всё же и финчеровским Семь. Во второй же ФИР начался только в конце.
Ну, от FEAR там вообще мало, я бы сказал. FEAR классический ужастик. Condemned - мрачная мистика, почти по канонам Лавкрафта. И как раз-таки то, что там было очень много по атмосфере из фильма "Семь" - делало это игру нереально крутой. Всякие мистические элементы очень аккуратно подавались по сюжету, а большая часть из них была вообще скрыта за поиском металлических табличек.
Вторая часть сходу начинает сыпать потусторонщиной, фактически первая же миссия (если мне память не изменяет) - там уже появляются какие-то враги полностью состоящие из этой черно-кровавой жижи. Это уже не мистика, уже ужастик какой-то.
Мистика это все-таки саспенс, триллер, напряжение, медленно, неспешно и аккуратно нагнетаемая атмосфера, когда не до конца ясна грань, которая могла бы четко сказать, что вот это существо с металлическими палками реальное или же все-таки плод воображения.
Да и само это существо: в первой части это было некое олицетворение Ненависти; судя по инфе из второй части - это был реальный человек, один из высших представителей культа. Ну, это ведь никуда не годится.
Во второй части вся эта атмосфера пропала. Зачем-то заюзали дешевый трюк с воскрешением Серийного убийцы Х, оставили задел на 3 часть, хотя не очень понятно зачем - опять бегать за Серийным убийцей Х, только более сильным?.. Как мне представляется, непонимание того, что именно крутого было в первой части и подвело разрабов, что привело к некоторым изменениям в игре, что, в свою очередь, привело к провалу в продажах.
Во второй части не осталось и следа от потрясной атмосферы первой части и ощущений фильма "Семь".
Реально: из плюсов второй части улучшенная система боевки и более интересное расследование мест преступлений (в деталях лучше сделано). А в остальном игра растеряла атмосферу. Почти с самого начала уже знаем про культ и пытаемся просто понять что нужно от культа Серийному убийце Х; боремся против культа.
Ну, прям фильм ужасов категории B.P.S.
Я, кстати, перепрошел бы все равно 2 часть, если бы она на ПК была портирована. Вообще был расстроен, что на ПК не вышла.
-
50 минут назад, ZwerPSF сказал:
Я ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ ДАЛЬНОБОЙЩИКИ 2
Нифига че ты вспомнил!)
51 минуту назад, ZwerPSF сказал:Ну да - Кондемнед 2 во многом лучше, жёще, злее. Первая хорошая тоже, но от второй я был в большем восторге. Первая больше детектив всё же. Вторая в мистику пошла... может поэтому больше зашла.
Ну, вот нет, нет и еще раз нет). Вторая часть пошла в дешевый ужастик, а оригинальную жуткую и таинственную атмосферу мистики они потеряли.
Но боевка мне больше нравится во второй части. Она не во всех элементах плоха оказалась.
1 час назад, ZwerPSF сказал:В своё время я прошел её на платину со всеми концовками и жене дал - она рыдала... у неё вообще все умерли
Не знаю прошла ли игра испытание временем. Ремастер на ПС4 я взял, но не перепроходил уже.
Ну, я знаю людей которые и над Last of Us слезы лили...
-------------------------
По поводу DS - ну, фиг знает. Геймплей выглядит как типичный выживальщик, но с более глубоким и полноценным сюжетом, озвучкой и прочим. Впрочем, ты сам говоришь, что тебе там позвело с разными штуками из-за других игроков. Я особо-то и не смотрел ничего. Так, читал кое-где. Кое-где может глянул что (сейчас уж и не упомню даже).
Могу лишь однозначно сказать, что я перестал особо следить за игрой, как только понял, что мне эта
вся псевдогениальность Кодзимы абсолютно не интересна. К слову сказать, у него ничего кроме MGS и нет, все его проекты проходили мимо меня. Гениальностью тут для меня и не пахнет. Один только P.T. меня очень заинтриговал и понравился.
В целом, если резюмировать, моя претензия лишь в том, что меня это не то, что не цепляет, даже не трогает. Любопытно на это посмотреть, так сказать, умозрительно, в качестве изучения - но играть нет никакого желания. Речь, что про DS, что про Хорайзон, что про Last of Us (эту я вообще сел играть, только потому что, во-первых, играть тогда было нечего, и, во-вторых, мне так ее друг нахваливал, так обещал, что понравится именно мне, что это прям невероятное нечто, шедевр из шедевров - а на деле оказалась проходной игрой с хорошей режиссурой).
-
Кто забыл запереть двери в Палату №6?) Оттуда пациент сбежал)
-
35 минут назад, ZwerPSF сказал:
Это просто гениальная вещь - это не как в Дарк Соулс!!! Это тааак ложится в идею игры и задумки сюжета... говорят в финале вообще разрыв случается.
Если это про Death Stranding то, как раз-таки говорят, что финал предсказуем.
Вообще, тоже не понимаю чего там нахваливают. С точки зрения исполнения в целом и как эксперимент - любопытно. Но по геймплею: чем это отличается от игр вроде The Long Dark? Или Don't Starve? Симулятор выживания, только сбоку. Все ломается, все портится, все надо добывать и так далее..
Идеальное описание игр такого рода "вы начинаете игру один на одинокой планете.." (это сарказм, если что).
"Симулятор выживальщика" весьма специфический жанр, как по-мне. Любопытно глянуть, начать, но через пару дней вся эта ебатня с деталями начинает надоедать, уж извините. Как и отметил Макс (тут я с ним согласен точно), в реальной жизни итак хватает этого дерьма с выживанием, а тут еще в игре этим заниматься. Ну, такое себе. Исключительно на любителя.5 часов назад, ZwerPSF сказал:А на Сони - за последние 3 года ты как минимум пропустил Хорайзен, Ласт Гардиан, Спайдер-Мен, Дейз Гон, ГодОфВор. Хеви Рейн, Бейонд да Детройт чудом на ПК заглянули - ОК.
Сомнительный список, как по мне. Все, что я действительно хочу сыграть из него - Хэви рейн. Все остальное... не понятно, что так крутого.
Аргумент "в игры надо играть" поверхностный и слишком общий; звучит логично, но на деле ничего из себя не представляет, просто общая фраза, как будто бы должная что-то прояснить или объяснить, увы.Встречный аргумент: зачем мне играть во что-то маловразумительное и не вызывающее интереса? Хорайзон например? Ничего особенного, чтобы внутри загорелось желание "ХОЧУ!!".
Впрочем, к слову сказать, я давно отметил огромную пропасть между моими интересами и впечатлениями и твоими Зверь, так что, тут вряд ли мы вообще друг друга когда-либо поймем))) Для меня до сих пор показателен тот факт, что ты Condemned 2 считаешь лучше чем 1 часть, и, что еще хуже, смеешь заявлять что она более мистична! (да-да, я запомнил это вопиющее "оскорбление"!!)))))
Да что уж говорить-то: ты Last of Us нахваливаешь, который ничего примечательного из себя не представляет для меня.
P.S.
Вот же ш вам приспичило под НГ тут похоливарить на тему игр))). Неожиданно. -
35 минут назад, AndrewR сказал:
Мне кажется, так напалм горит - кусочки вылетают из огнемёта, попадают на предмет, горят.
Наверное, я не специалист) Я не помню, что в описании к огнемету написано. Почему-то мне кажется там не напалм.
-
4 часа назад, Вероника сказал:
Теперь если огонь огнемета попадает на статический объект, это место будет несколько секунд "гореть"
Может лучше убрать это? Смотрится эффектно, но на самом деле асфальт и столбы не могут гореть ведь, если на них пшикнуть пламенем)
-
Понравился дым у автомата. Красиво выглядит.
Я не понял: кровь у каркиана пошла, когда он загорелся что ли?
судя по всему, да. Но это не реалистично, как мне кажется. Если он горит, прям весь охвачен огнем, то вряд ли с него будет кровь прям лужами капать. Я конечно не большой специалист, но насколько я понимаю, при таком воспламенении кровь не будет хлестать, потому что поверхность тела охвачена огнем. -
Ознакомился еще раз. В целом, очень похвально, что они перерисовывают в лучшем качестве все.
Но я лично остаюсь все также недоволен тем, что после перерисовывания (намеренно или нет) выражения лиц многих персонажей меняется на другое. Это меня абсолютно не устраивает. -
Не надо никаких мини-игр для взлома. Как идея - она хороша, на практике же превращается в надоедливый ритуал, ничем не лучше танцев с бубном.
-
45 минут назад, Вероника сказал:
Устранен эффект "хватания за пятки"
Добавлены "грязные" текстуры для некоторых моделей (спасибо charliozzo).
Как выглядит этот эффект?)
-
-
Ничего от Деуса же... Просто фантастика по комиксам. Похоже на подростковую, как по мне.
-
6 часов назад, ZwerPSF сказал:
Да вроде норм сделали... не все, но многие выглядят так же, только лучше.
Ну, я вот не разделяю твоего мнения) Как по мне, как раз-таки большинство выглядят не очень. То, что они лучше прорисованы - это само собой. Но я тут про другое говорил. У меньшинства выражения лиц совпадают с оригиналом. Я вчера специально рассматривал внимательно.
Просто flood
в General off topic
Опубликовано:
Очень понравился выпуск. Мужик рассказывает довольно интересные вещи.
Решил поделиться. Может кому-то тоже зайдет.
В целом на канале в основном норм подкасты (но не все).